Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-2914/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

03 июня 2011 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Емашеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и другим требованиям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и другим требованиям.

Свои требования мотивировал тем, что 16.02.2009 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Емашевым Ю.А. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов 20 числа каждого календарного месяца.

Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика (ст. 428 ГК РФ) к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и проводилось посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11 Правил).

Платежи в погашение задолженности по Кредитному договору Заемщиком не производятся, чем нарушаются условия Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного погашения Кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 3.2.3 Правил указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Задолженность Заемщика по состоянию на 02.03.2011 г. включительно составляет 301 581,56 рубль, из которых: остаток ссудной задолженности - 242 025,46 рублей; задолженность по плановым процентам - 10 203,38 рубля; задолженность по пени по плановым процентам - 26 819,18 рублей; задолженность по пени по просроченному основному долгу - 22 533,54 рубля.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору 301 581,56 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности - 242 025,46 рублей; задолженность по плановым процентам - 10 203,38 рубля; задолженность по пени по плановым процентам - 26 819,18 рублей; задолженность по пени по просроченному основному долгу - 22 533,54 рубля, расходы по оплате госпошлины. Расторгнуть Кредитный договор от «16» февраля 2009 года ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Емашевым Ю.А..

В судебном заседании представитель истца Маткова Н.В., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик Емашев Ю.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Извещался судом надлежащим образом, направлением судебной повестки по последнему известному месту жительства.

Представитель истца не возражал рассмотрению дела в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.02.2009 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Емашевым Ю.А. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, а Заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов 20 числа каждого календарного месяца.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22,1 % годовых (Согласие на кредит). Последний срок платежа по Кредитному договору установлен 17.02.2014 г.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: кредит в сумме 300000 рублей зачислен 16.02.2009 г. на счет Заемщика ###, что подтверждается мемориальным ордером ### от 16.02.2009 г.

Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.12

Правил. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 8 380,33 рублей.

Общая сумма начисленных процентов за пользование кредитом за период с 16.02.2009 по 02.03.2011 включительно составила 104 817,9 рублей, из них оплачено Заемщиком - 94 614,52 рублей.

Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени (0,5% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит.

Банком направлено Заемщику Уведомление о досрочном истребовании задолженности (Письмо от 22.10.2010 ###). До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало.

Согласно представленному расчету, задолженность Заемщика по состоянию на 02.03.2011 г. включительно составляет 301 581,56 рубль, из которых: остаток ссудной задолженности - 242 025,46 рублей; задолженность по плановым процентам - 10 203,38 рубля; задолженность по пени по плановым процентам - 26 819,18 рублей; задолженность по пени по просроченному основному долгу - 22 533,54 рубля.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6215, 82 рублей, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ -24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Емашева Ю.А. в пользу Банка ВТБ -24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от 16.02.2009 г. ### в размере основного долга 242025,46 рублей, проценты по договору в сумме 10203,38 рублей, пеню за просрочку уплаты основного долга – 22533,54 рублей, пеню за просрочку уплаты процентов 26819,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 6215, 82 рублей, а всего 307797, 38 рублей (триста семь тысяч семьсот девяносто семь рублей 38 копеек).

Расторгнуть кредитный договор от 16.02.2009 г. ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Емашевым Ю.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 23.06.2011