Определение - оставить без рассмотрения.



Дело № 2-2744/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н. А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

14 июня 2011 года

гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Мигунову А.А., Мигуновой И.О., Искорневу М.В., Коневу Г.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства ...» обратился в суд с иском к ответчикам Мигунову А.А., Мигуновой И.О., Искорневу М.В., Коневу Г.В. о взыскании задолженности по договору займа.

При этом, представитель истца в судебные заседания, назначенные на 08.06.2011г. и 14.06.2011г. не явился, о причинах своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики, извещенные направлением судебных повесток, также в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебные заседания дважды, при этом о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» к Мигунову А.А., Мигуновой И.О., Искорневу М.В., Коневу Г.В. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Судья: Н. А. Савинцева