Дело № 2-4083/2011

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Богдановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«26» июля 2011 года

гражданское дело по иску Зубарева В.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 15.03.2011 г. в 19.00 в городе Кемерово на пересечении ул. Терешковой и ул. Тухачевского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., под управлением ВОДИТЕЛЬ и ..., принадлежащего на праве собственности Зубареву В.С..

Риск причинения ущерба автомобилю добровольно застрахован в ООО "Росгосстрах" согласно полису серия ### от 21.04.2010.

В результате ДТП, на автомобиле истца были повреждены: передний бампер, правое переднее крыло, капот, решетка радиатора, фара правая передняя, противотуманная фара правая передняя, решетка бампера, имелись скрытые повреждения.

Страховщик осмотрел автомобиль, признал случай страховым, была произведена оценка причиненного ущерба, по результатам которой заявителю было выплачено страховое возмещение в размере 116 427 рублей 96 копеек.

Поскольку данной суммы недостаточно для ремонта транспортного средства, в частности, и возмещения причиненного ущерба, в целом, Зубарев B.C. обратился к независимому оценщику (автоэксперту) в ООО "Бизнес".

Согласно отчету ### сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля с использованием деталей, подлежащих замене без учета их эксплуатационного износа составляет 170 211 рублей 15 копеек, с учетом износа - 161 513 рублей 44 копейки, утрата товарной стоимости составила 21 826 рублей 08 копеек.

Считает, что поскольку размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу страхователя - Зубарева B.C. определяется в размере причиненных убытков, страховая компания - ООО "Росгосстрах", обязана возместить сумму в размере 170 211 рублей 15 копеек с учетом выплаченной суммы на производство восстановительного ремонта автомобиля, 21 826 рублей 08 копеек в качестве компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, а также расходы на проведение независимой оценки автомобиля в размере 3 000 рублей.

С указанным требованием Зубарев B.C. обращался к страховщику путем направления соответствующего заявления о выплате денежной суммы необходимой для осуществления восстановительного ремонта, компенсации утраты товарной стоимости и расходов на проведение независимой оценки автомобиля (заявление от 24.05.2011 г.).

Однако, страховщик не отреагировал на данное заявление Зубарева B.C. и тем самым, отказался урегулировать данный вопрос в добровольном досудебном порядке.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ООО "Росгосстрах" в его пользу страховое возмещение в размере 53 783, 19 руб., утрату товарной стоимости в размере 21 826,08 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 558, 30 руб., расходы по оценке в сумме 3 000 руб., расходы на представителя в сумме 12000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Кураевой Е.С. и Зубарева А.В.

Представители истца Кураева Е.С. и Зубарева А.В., действующие на основании доверенностей, на заявленных исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Храмов П.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения явившихся лиц, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 927 п. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 п. 2, 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или профессиональным объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ, неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что 21.04.2010г. истец заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования средств наземного транспорта (страховой полис ###). По указанному договору истец застраховал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ..., по рискам АВТОКАСКО ( ущерб + хищение). Срок страхования по полису определен с 16 час. 40 мин. 21.04.2010г. по 24 час. 00 мин. 20.04.2011г.

В соответствии с условиями договора страховая сумма составила 950 000 руб. Размер страховой премии по договору составил 45 600 руб., которая была оплачена единовременно при заключении договора.

Страховые риски (страховые случаи), наступление которых влечёт для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения, определены в договоре (страховом полисе), среди которых указаны: Автокаско (ущерб + хищение).

Как следует из материалов дела, в период действия договора страхования 15.03.2011 г. в 19.00 в городе Кемерово на пересечении ул. Терешковой и ул. Тухачевского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением ВОДИТЕЛЬ и ..., принадлежащего на праве собственности Зубареву В.С..

Факт наступления страхового случая подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается, что является основанием для выплаты страхового возмещения.

О наступлении страхового случая ответчик был уведомлен истцом путём подачи заявления ответчику о факте наступления страхового события, после чего, ответчику был представлен автомобиль на осмотр для организации оценки в целях размера причинённого истцу ущерба. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 116 427,96 руб.

Как следует из материалов дела, истец не согласился с указанным размером ущерба и обратился к оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Истец уведомил ответчика о своем намерении воспользоваться правом на проведение независимой оценки.

Согласно отчету ООО «Бизнес» ### сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля с использованием деталей, подлежащих замене без учета их эксплуатационного износа составляет 170 211 рублей 15 копеек, с учетом износа - 161 513 рублей 44 копейки, утрата товарной стоимости составила 21 826 рублей 08 копеек.

Суд считает возможным принять отчет ООО «Бизнес», представленный истцом, как допустимое доказательство размера причиненного автомобилю истца вреда, поскольку он соответствует установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» стандартам оценки, составлен специалистом, имеющим соответствующее образование и квалификацию в оценочной деятельности.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены допустимые доказательства, опровергающие как рыночную стоимость автомобиля принадлежавшего истцу, так и стоимость ремонта, необходимую для восстановления автомобиля в прежнее, доаварийное состояние.

Таким образом, подлежащее взысканию страховое возмещение составит 170 211,15 – 116 427,96 = 53 783,19 руб.

Требование истца о взыскании с ООО « Росгосстрах» утраты товарной стоимости в размере 21 826,08 рублей, суд считает необоснованным, поскольку п. 12.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, предусмотрено, что ущерб, вызванный утратой товарной стоимости ТС, не возмещается, если иное не предусмотрено договором.

По риску «Ущерб», в случае повреждения транспортного средства, возмещению в пределах страховой суммы полежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд считает, что доводы истца о взыскании утраты товарной стоимости являются несостоятельными, поскольку стороны в договоре страхования не предусмотрели возможность возмещения утраты товарной стоимости, а правила страхования не предусматривают ее возмещение при отсутствии указания на это в договоре.

Как установлено судом, для восстановления своего нарушенного права на выплату страхового возмещения истец обратился к ООО «Бизнес» для составления отчета. За проведение оценки истцом было оплачено 3000 рублей.

Суд считает, что указанные расходы, понесенные истцом, являются судебными расходами, которые истец был вынужден понести для обращения в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Изучив представленные материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, суд приходит к выводу, что судебные расходы истца по и оплате оценки в размере 3000 рублей подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению расходы уплате государственной пошлины (л.д. 3) соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 1847,86 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из имеющегося в материалах дела договора на оказание юридических услуг стоимость работ составляет 12 000 руб. Факт оплаты Зубаревым В.С. денежных средств по данному договору подтверждается распиской.

Учитывая количество судебных заседаний по делу, объем качество оказанной истцу правовой помощи, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зубарева В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зубарева В.С. страховое возмещение в размере 53783,19 руб., расходы по оценке в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1847,86 руб., а всего 68631,05 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено 10.08.2011 года.

Судья М.В. Ларченко