Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

При секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 августа 2011 года

гражданское дело по иску Карпова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «АПК «Сибирский» о взыскании задолженности по заработной плате и другим требованиям,

У С Т А Н О В И Л :

Карпов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АПК «Сибирский» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, взыскания компенсации морального вреда.

При этом, истец Карпов А.Ю. не явился в судебные заседания, назначенные по делу на 26.07.2011 года и 12.08.2011 года. Почтовая корреспонденция с извещением истца о времени и месте рассмотрения дела, возвращена в суд с отметкой почтовой организации «по истечении срока хранения».

Указанное обстоятельство, а именно неявка истца за получением судебных извещений в почтовую организацию, по мнению суда, свидетельствует об утрате истцом правового интереса в рассмотрении возбужденного спора.

Ответчик, также в судебные заседания не явился.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие в судебных заседаниях 26.07.2011 и 12.08.2011 года.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковое заявление Карпова А.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Карпова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «АПК «Сибирский» о взыскании задолженности по заработной плате и другим требованиям – оставить без рассмотрения.

Судья: Н. А. Савинцева