Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-4867/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«16» августа 2011 г.

дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Крылатову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 03 марта 2010 года между Крылатовым А.Н. и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») был заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от 03 марта 2010г.) ### от 03.03.2010г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 151 230 руб.00 коп. с процентной ставкой: 1-й год - 14% годовых; 2-й год - 22 % годовых; 3-й год - 35 % годовых; 4-й год - 55 % годовых; 5-й год 62% годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 03.03.2015 года (п. 4.1.1 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов»), уплатить проценты за пользование кредитом.

Срок пользования кредитом для расчета процентов и комиссионного вознаграждения Банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.5 Условии кредитования).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в Графике (п. 3.6 Условий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.5.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 (Триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

- 1000 (Одна тысяча) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

- 3000 (Три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

- 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

По состоянию на 10.06.2011г. задолженность Крылатова А.Н. перед Банком составляет 170 764 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 151 230 руб. 00 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 12 207 руб. 07 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- 27 руб. 80 коп.; задолженность по единовременным штрафам - 7 300 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с Крылатова А.Н. сумму задолженности в размере 170 764 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 151 230 руб. 00 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 12 207 руб. 07 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- 27 руб. 80 коп.; задолженность по единовременным штрафам - 7 300 руб. 00 коп. Взыскать с Крылатова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 615 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» Бобровская Е.М., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Крылатов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что требования ОАО «МДМ Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1).

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 329 п. 1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 03 марта 2010 года между Крылатовым А.Н. и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») был заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от 03 марта 2010г.) ### от 03.03.2010г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 151 230 руб.00 коп. с процентной ставкой: 1-й год - 14% годовых; 2-й год - 22 % годовых; 3-й год - 35 % годовых; 4-й год - 55 % годовых; 5-й год 62% годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 03.03.2015 года (п. 4.1.1 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов»), уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. ). Договор подписан ответчиком, не был им оспорен в установленном законом порядке.

Датой выдачи кредита, согласно условиям кредитования по программе кредитования физических лиц «Рефинансирование кредитов», является дата, когда соответствующая сумма зачислена на банковский счет Клиента (п.3.3).

Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. ).

Согласно ст. 224 ГК РФ, вещь считается переданной в момент ее вручения приобретателю или указанному им лицу.

Таким образом, суд полагает, что банком были полностью выполнены обязанности, предусмотренные кредитным договором от 03.03.2010 г.

В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 03.03.2015 года (п. 4.1.1 Условий кредитования по программе «Рефинансирование кредитов»), уплатить проценты за пользование кредитом.

Срок пользования кредитом для расчёта процентов и комиссионного вознаграждения Банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.5 Условий кредитования).

Из пояснений представителя истца следует, что обязанность по возврату кредита и начисленных процентов ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь п. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 10.06.2011г. составляет 170 764 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 151 230 руб. 00 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 12 207 руб. 07 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- 27 руб. 80 коп.; задолженность по единовременным штрафам - 7 300 руб. 00 коп.

Расчет истца проверен судом, является правильным, соответствует условиям договора, не оспорен заемщиком.

Следует отметить, что ответчиком суду не было заявлено оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в данном случае не имеется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено никаких доказательств, опровергающих исковые требования, доказательств исполнения надлежащим образом договорных обязательств.

В связи с удовлетворением требований ОАО «МДМ Банк», с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в силу требований ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, в сумме 4 615,30 руб. (согласно платежному поручению ### от 02.06.2011 г., л.д. ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Крылатова А.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 170 764,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 615,30 руб., а всего 175380,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 19.08.2011 года

Судья: М.В. Ларченко