Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего Ларченко М.В.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«25» июля 2011 г.

гражданское дело по иску Мужецова А.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мужецов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 03 января 2010г. в 13 часов 00 мин. по адресу: г. Мариинск, ул. 8-е Марта - ул. Мичурина, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., под управлением Г. и ..., под управлением Мужецова А.Г..

Виновным в ДТП был признан водитель Мужецов А.Г., который нарушил п.п. 13.11 ПДД.

Транспортное средство истца застраховано по полису добровольного страхования транспортных средств ### от 05.06.2009г. в ООО «Росгосстрах» в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ###, которые являются неотъемлемой частью данного договора страхования.

Истец обратился в отдел урегулирования убытков ответчика с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения.

Транспортное средство было осмотрено Обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс», с которым у ответчика заключен договор на проведение оценочных работ.

В соответствии с Актом ### от 20.01.2010г. истцу было выплачено страховое возмещение в размере 209 327. 00 руб.

Истец не согласился с размером страхового возмещения и самостоятельно обратился в оценочную организацию АНО «КЦСЭ».

В соответствии с Отчетом ### «Оценка рыночной стоимости восстановительных работ по ремонту транспортного средства Ниссан-Кашкай», подготовленный АНО «КЦСЭ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца составит - 362 654. 00 руб.

Истец считает, что Ответчик не доплатил ему страховое возмещение в размере 153327 руб.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 153327руб., стоимость проведения оценки в размере 5000 руб., судебные расходы - затраты на составление доверенности в размере 500 руб., затраты на услуги представителя в размере 20 000руб., а всего- 178 827 руб. Взыскать в пользу истца оплаченную госпошлину в размере 4366, 54 руб.

Истец Мужецов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Пчелинцева А.В.

Представитель истца Пчелинцев А.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 927 п. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 п. 2, 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992 г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 959 ГК РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ, неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что Мужецову А.Г. на праве собственности принадлежит автомобиль ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ### (л.д. ).

«05» июня 2019 г. на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) был заключен договор страхования транспортных средств и спецтехники ### (полис серия ###), в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы истца, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем ....

Страховая сумма по договору страхования составила 1 100 000 руб., страховая премия 75 900 руб.

Срок действия договора страхования был установлен сторонами с 00 час. 00 мин. «06» июня 2009 г. по 24 час. 00 мин. «05» июня 2010 г.

Страховые риски (страховые случаи), наступление которых влечёт для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения, определены в договоре (страховом полисе), среди которых указаны: АВТОКАСКО ( ущерб).

Выгодоприобретателем по договору страхования указан истец.

Из материалов дела следует, что в срок действия договора страхования 03 января 2010г. в 13 часов 00 мин. по адресу: г. Мариинск, ул. 8-е Марта - ул. Мичурина, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., под управлением Г. и ..., под управлением Мужецова А.Г..

Виновным в ДТП был признан водитель Мужецов А.Г., который нарушил п.п. 13.11 ПДД.

Факт наступления страхового случая подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается, что является основанием для выплаты страхового возмещения.

Истец обратился в отдел урегулирования убытков ответчика с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения.

Транспортное средство было осмотрено Обществом с ограниченной ответственностью «Автоконсалтинг плюс», с которым у ответчика заключен договор на проведение оценочных работ.

В соответствии с Актом ### от 20.01.2010г. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 209 327. 00 руб.

Как следует из материалов дела, истец не согласился с указанным размером ущерба и обратился к оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии с Отчетом ### «Оценка рыночной стоимости восстановительных работ но ремонту транспортного средства Ниссан-Кашкай», подготовленный АНО «КЦСЭ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца составила - 362 654. 00 руб.

Суд считает возможным принять отчет ### «Оценка рыночной стоимости восстановительных работ по ремонту транспортного средства Ниссан-Кашкай», представленный истцом, как допустимое доказательство размера причиненного автомобилю истца вреда, поскольку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ он полностью соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Однако, как следует из пояснений в судебном заседании представителя ответчика, что имел место другой страховой случай по которому истцу уже выплачивалось страховое возмещение за облицовку переднего бампера в размере 13500 руб., за буфер переднего бампера в размере 22677 руб., за амортизатор переднего бампера в размере 4464 руб., за усилитель переднего бампера 11393 руб., за замену снятого переднего бампера в размере 400 руб., за облицовку переднего бампера – окраска в размере 1680 руб. Всего ответчиком было выплачено истцу страховое возмещение за бампер в сумме 54114 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не отрицал факт возмещения ответчиком страхового возмещения в пользу истца за бампер в сумме 54114 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение за вычетом суммы полученной истцом за бампер по предыдущему страховому случаю, поскольку доказательств того, что данные повреждения были получены в результате настоящего страхового случая, истцом представлено не было.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены допустимые доказательства, опровергающие стоимость ремонта автомобиля принадлежащего истцу, необходимую для восстановления автомобиля в прежнее, доаварийное состояние.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию убытки в размере 5000 рублей – расходы по оплате оценки, которые подтверждаются материалами дела.

Таким образом, подлежащее взысканию страховое возмещение составляет 99213 руб.( 362 654 – 209327 - 54114)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Изучив представленные материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, суд считает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 2825,59 руб., 500 руб. – расходы по оформлению доверенности у нотариуса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний по делу, объем оказанной истцу правовой помощи, сложность дела, с учетом требований о разумности расходов на оплату услуг представителя, суд считает разумными ко взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мужецова А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мужецова А.Г. страховое возмещение в размере 99213 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825,59 руб., 500 руб. – расходы по оформлению доверенности, 9000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, а всего 116538,59 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение составлено 02.08.2011 года

Судья М.В. Ларченко