Дело № 2-4081/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Богдановой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«02» августа 2011 года

дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шабановой Л.А., Татаринову Н.И., Чеботаеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Шабановой Л.А., Татаринову Н.И., Чеботаеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 15 июня 2007г. между ОАО «Сбербанк России» Кемеровским отделением № 8615 и Ш. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере 300 000 руб. с взиманием 17% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 15.06.2012г. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером ### от 15.06.2007г.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 2.4., 2.5.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем поучения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Однако Заемщиком обязательства по своевременному гашению кредита и уплате процентов не производится. Последний платеж по кредиту поступил 23.06.2010г.

В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 11.04.2011г. задолженность по кредиту составляет 166 205 руб. 16 коп., из них остаток по кредиту - 139 716 руб. 20 коп., задолженность по процентам - 14 350 руб. 07 коп., неустойка в размере 12 138 руб. 89 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключены договоры поручительства: ### от 15.06.2007г. с Шабановой Л.А., ### от 15.06.2007г. с Татариновым Н.И., ### от 15.06.2007г. с Чеботаевым А.Е..

В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договора Поручительства).

На основании вышеизложенного просит суд взыскать солидарно с ответчиков - Ш., Шабановой Л.А., Татаринова Н.И., Чеботаева А.Е. задолженность по Кредитному договору ### от 15.06.2007г., которая по состоянию на 11.04.2011г. составляет 166 205 руб. 16 коп., из них остаток по кредиту - 139 716 руб. 20 коп., задолженность по процентам - 14 350 руб. 07 коп., неустойка в размере 12 138 руб. 89 коп., расходы по госпошлине в размере 4 524 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности ### от 09.11.2010 года, уточнила исковые требования в связи со смертью заемщика Ш., просила взыскать солидарно с ответчиков - Шабановой Л.А., Татаринова Н.И., Чеботаева А.Е. задолженность по Кредитному договору ### от 15.06.2007г., которая по состоянию на 11.04.2011г. составляет 166 205 руб. 16 коп, из них остаток кредиту -139 716 руб. 20 коп, задолженность по процентам - 14 350 руб. 07 коп. и неустойка - 12 138 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 524 руб. 10 коп.

В судебном заседании ответчики Шабанова Л.А., Татаринов Н.И., Чеботаев А.Е. исковые требования признали в полном объеме.

Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку иск признан ответчиком и суд принял его признание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением в полном объеме исковых требований, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 524 руб.10 коп., факт уплаты которых подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением ### от 28.04.2011 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шабановой Л.А., Татаринова Н.И., Чеботаева А.Е. задолженность по Кредитному договору ### от 15.06.2007г. в сумме 166 205 руб. 16 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 524 руб. 10 коп., всего 170729,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2011г.

Судья М.В. Ларченко