Дело № 2-3870/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего Ларченко М.В. при секретаре Богдановой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово «07» июля 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хижинской Н.М., Тармановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Хижинской Н.М., Тармановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 25 сентября 2008г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения -№ 8615 и Хижинской Н.М. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере 245 000 руб. с взиманием 16% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 25.03.2011г. Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером ### от 26.09.2008г. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 4.1., 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 19.01.2010г. дополнительным соглашением к кредитному договору ### от 19.01.2010г. заемщику предоставлена реструктуризация кредита: отсрочка по оплате ссудной задолженности на 12 месяцев (с 01.02.2010г. по 31.01.2011г.) при условии ежемесячного гашения начисленных срочных процентов и погашении имеющейся просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, неустойки сроком до 31.03.2010г. Однако Заемщиком обязательства по своевременному гашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. Заемщик с 11.01.2011г. допускает просрочки платежей. По состоянию на 10.05.2011г. задолженность по кредиту составляет 96 643 руб. 86 коп., из них остаток по кредиту (ссудная задолженность) - 95 060 руб. 39 коп., неустойка за просрочку основного долга - 1 583 руб. 47 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от 25.09.2008г. с Тармановой Н.М.. В соответствии с Договором поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.п. 2.1., 2.2. Договоров Поручительства). На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.4. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с ответчиков - Хижинской Н.М., Тармановой Н.М. задолженность по Кредитному договору ### от 25 сентября В судебном заседании представитель истца Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности № 01-05-18/94 от 09.11.2010 года, уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ответчиков - Хижинской Н.М., Тармановой Н.М. задолженность по Кредитному договору ### от 25 сентября В судебном заседании ответчики Хижинская Н.М., Тарманова Н.М. уточненные исковые требования признали в полном объеме. Суд полагает, что в данном случае признание исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и принимает признание иска. В силу положений ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку иск признан ответчиками и суд принял его признание. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. В связи с удовлетворением в полном объеме исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3099,32 руб., факт уплаты которых подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением ### от 13.05.2011 года (л.д.19). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Хижинской Н.М., Тармановой Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от 25.09.2008 года в сумме 76 643,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3099,32 руб., а всего 79743,18 руб. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово. Судья М.В. Ларченко
2008г., в размере 96 643 руб. 86 коп., расходы по госпошлине в размере 3 099 руб. 32 коп.
2008г., в размере 76 643 руб. 86 коп., расходы по госпошлине в размере 3 099 руб. 32 коп..