Дело № 2-3869/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.,

при секретаре Богдановой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«10» августа 2011 года

дело иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Алфеевой Н.А., Алфеевой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Алфеевой Н.А., Алфеевой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что 24 июня 2010г. между ОАО «Сбербанк России» в лице 8615 и Алфеевой Н.А. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит «Пенсионный» в размере 73 000 руб. 00 коп. с взиманием 17,1% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 24.06.2012г.

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1, 4.1, 4.3.), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно, начиная с первого числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Однако Заемщиком обязательства по своевременному гашению кредита и уплате процентов за пользование им не выполняются. Заемщик с 10.11.2010г. допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен 11.10.2010г.

По состоянию на 04.04.2011г. задолженность по кредиту составляет 69 601 руб. 62 коп., из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) - 63 550 руб. 36 коп., задолженность по процентам - 4 632 руб. 26 коп., неустойка за просрочку основного долга - 1 419 руб. 00 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору заключен договор поручительства ### от 24.06.2010г. с Алфеевой В.Ю..

В соответствии с п.2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора (истца) потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В связи с этим просит суд взыскать солидарно с ответчиков - Алфеевой Н.А., Алфеевой В.Ю. задолженность по Кредитному договору ### от 24.06.2010г. в размере 69 601 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 288 руб. 05 коп.

Представитель истца Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик Алфеева Н.А. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Алфеева В.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.391 ГК РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст.418 ГК РФ смертью должника.

Судом установлено, что 24 июня 2010г. между ОАО «Сбербанк России» в лице 8615 и Алфеевой Н.А. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику кредит «Пенсионный» в размере 73 000 руб. 00 коп. с взиманием 17,1% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 24.06.2012г.

Выдача кредита подтверждается справкой о состоянии лицевого счета ### от 03.02.2009г.

Таким образом, обязательства по кредитному договору ### ОАО «Сбербанк России» были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись.

Судом установлено, что ответчик Алфеева Н.А. умерла **.**.****, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти II- ЛО ### от **.**.**** года.

По сведениям, предоставленным в ответ на судебный запрос нотариусом Кемеровского нотариального округа В. от 05.07.2011 г., наследственное дело после смерти Алфеевой Н.А. не зарегистрировано.

Таким образом, наследников, которые могли бы отвечать по долгам наследодателя Алфеевой Н.А., судом не установлено.

Для обеспечения исполнения обязательств ответчика Алфеевой Н.А. перед банком по кредитному договору также был заключен договор поручительства ###-1 от **.**.**** с Алфеевой В.Ю.. В соответствии с указанным договором поручительства ответчик Алфеева В.Ю. приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение Алфеевой Н.А. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Договором поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательства за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга или смерти заемщика.

Однако, отсутствие у заемщика правопреемников и наследственного имущества влечет неблагоприятные последствия для поручителя, поскольку в таком случае поручитель, лишается права на возмещение заемщиком или его правопреемниками уплаченной кредитору суммы.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника) и при наличии наследников должника и наследственного имущества.

Таким образом, поскольку смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательств, не перешедших в порядке правопреемства к его наследникам ввиду отсутствия последних, поручительство также прекращается.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» к Алфеевой Н.А., Алфеевой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья М.В. Ларченко