Дело № 2-3728/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дополнительное)

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе судьи Ларченко М.В.

при секретаре Богдановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«03» июня 2011 года

гражданское дело по иску Гайфулина А.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гайфулин А.Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в результате ДТП.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от «17» мая 2011 г. в удовлетворении исковых требований Гайфулина А.Л. отказано в полном объеме.

Однако при вынесении решения не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, определением суда от 17.11.2010 г. по данному делу была назначена экспертиза в Экспертно-криминалистическом центре ГУВД по Кемеровской области.

Стоимость экспертизы составила 5949 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в удовлетворении требований истца решением от «17» мая 2011 г. было отказано, и решение суда не вступило в законную силу, суд считает необходимым вынести дополнительное решение о взыскании с истца расходов на оплату судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения, поскольку сторонами экспертиза не была оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гайфулина А.Л. в пользу Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Кемеровской области расходы на оплату экспертизы в сумме 5949 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2011 года.

Судья: М.В. Ларченко