Дело №2 – 4721/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Костровой Т.В.

при секретаре Сапожниковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

11 августа 2011 года

дело иску ОАО Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» к Владимирову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Банк Москвы» обратился в суд с требованиями к Владимирову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 15.05.2008 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акцио­нерное общество) и Владимировым П.А. был заключён кредитный договор ###.

По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платно­сти потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей, сроком возврата 15.05.2013 г. (п. 1.1 Договора).

Заемщику (по его заявлению) 22.07.2009 г. была предоставлена реструктуризация задолженности с принятой мерой «Платежные каникулы (отсрочка основного долга) с увеличением срока возврата кредита + Изменение очередности погашения просроченной задолженности». В результате по данному кредитному договору был установлен новый срок и график платежей и аннулированы штрафы и неустойки, начисленные и неуплаченные на дату оформления реструктуризации в сумме 2828, 05 руб.

Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не внёс платеж в соответствии с графиком погашения кредита.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Однако, требования ответчиком проигнорированы, возражений ответчик не представил.

Просит суд:

Взыскать с Владимирова П.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по Кредитному договору в сумме 201 633,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 162 941,03 руб., проценты за пользование кредитом - 22 074,18 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 16 617,83 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 216,33 руб.; а также расходы по оплате госпошлины за вынесение судебного приказа в размере
2 575,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Москвы» не явилась, о слушании по делу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствии, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Ответчик Владимиров П.А. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав доводы ответчика, считает исковые требования ОАО «Банк Москвы» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.05.2008 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акцио­нерное общество) и Владимировым П.А. был заключён кредитный договор ###, по условиям которого Истец обязался предоставить Ответчику на условиях срочности, возвратности и платно­сти потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 (Двести тысяч) рублей, со сроком возврата 15.05.2013 г. (п. 1.1 Договора).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых (п. 1.2 Договора).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.3 - 3.1.6 Договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.3 Договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора).

В свою очередь, по условиям Договора ответчик Владимиров П.А. принял на себя следующие обязательства:

осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п.7.1.3.1 Договора);

уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по сумму фактического возврата кредита включительно (п.7.1.3.2 Договора);

уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п.7.1.3.3 Договора).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет заёмщика ### (п.2.3 Договора).

Факт исполнения Банком обязательств по договору, подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита во вклад и мемориальным ордером №1 от 15.05.2008г., из которых следует получение истцом суммы кредита.

22.07.2009г. заёмщику Банком предоставлена реструктуризация задолженности с принятой мерой «Платежные каникулы (отсрочка основного долга) с увеличением срока возврата кредита +изменение очередности погашения просроченной задолженности». Таким образом, Банком был установлен новый срок и график платежей, аннулированы штрафы и неустойки, начисленные и неуплаченные на дату оформления реструктуризации в сумме 2828, 05 руб.

Вместе с тем, из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что Владимиров П.А., в нарушение условий Договора, не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п.6.1 Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заёмщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла 15.11.2010г.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность Вадимирова П.А. перед ОАО «Банк Москвы» по состоянию на 18.07.2011г. составляет 201633, 04 руб, в том числе: задолженность по основному долгу - 162 941,03 руб., проценты за пользование кредитом - 22 074,18 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 16 617,83 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств в из совокупности, суд считает, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с Владимирова П.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5216, 33 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 12.07.2011г. (л.д.6) указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, с учетом пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2575, 34 руб, понесенных при обращении к мировому судье судебного участка №5 Центрального района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа. Указанные расходы суд признает обоснованными и понесенными в целях разрешения спора в приказном порядке. Приказ мирового судьи отменен, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Владимирова П.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по Кредитному договору в сумме 201 633,04 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 162 941,03 руб., проценты за пользование кредитом - 22 074,18 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 16 617,83 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 216,33 руб.; расходы по оплате госпошлины за вынесение судебного приказа в размере
2 575,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в полной мотивированной форме.

Судья Т.В. Кострова