Дело № 2-4680/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«11» августа 2011г.

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Костровой Т.В.

при секретаре Сапожниковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску Соболевой Н.Б. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Соболева Н.Б. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что 08.12.2010г. между Соболевой Н.Б. и ЗАО «СГ УралСиб» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ###. На страхование принято транспортное средство SSANG YONG REXTON RG4, г/н ### по риску ПОЛНОЕ КАСКО (ущерб, хищение).

17.02.2011г. на автодороге Кемерово - Анжеро-Судженск произошло ДТП с участием а/м SSANG YONG REXTON RG4, г/н ### под управлением Соболева К.Б. и а/м HONDA ACCORD, ###, под управлением водителя Венц СВ. (он же собственник), в результате которого ТС SSANG YONG REXTON RG4, г/н ### причинены значительные повреждения.

22.02.2011г. Истица обратилась в Кемеровский филиал ЗАО «СГ УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы. Страховщик принял документы и 14.03.2011г. организовал осмотр транспортного средства с привлечением экспертной организации ООО «Эксперт реал», по результатам которого составлен акт осмотра ТС SSANG YONG REXTON RG4, г/н ### Данное событие признано Страховщиком страховым случаем.

14.04.2011г. на счет Соболевой Н.Б. перечислена сумма страхового возмещения в размере 426 643,00 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, Истица обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Кузбасский оценочный центр» для определения действительного размера ущерба. Согласно отчета ООО «КОЦ», стоимость восстановительного ремонта ТС SSANG YONG REXTON RG4, г/н ### составила 557 316,00 рублей.

16.05.2011г. автомобиль Истицы был восстановлен. Стоимость восстановительного ремонта составила 548 872,00 рублей.

Истец полагает, что Ответчик обязан возместить сумму в размере: 548 872,00 руб. - 426 643,00 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) =122 229 рублей.

Просит суд:

Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Соболевой Н.Б.
сумму страхового возмещения в размере 122 229,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 644,60 рублей.

В судебном заседании истец Соболева Н.Б. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ЗАО СГ «Уралсиб» Ильяшева Е.В., действующая на основании доверенности от 01.07.2011г., сроком по 30.06.2014г., исковые требования не признала.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Соболевой Н.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно п. 2 и 3 ст. 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» № 4015-1 от 27 ноября 1992г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб», утвержденных приказом генерального директора №38 от 18.03.2008г., по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) выплатить страхователю или другому лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), страховое возмещение в пределах установленных договором страхования страховых сумм.

Пункт 2.5. Правил закрепляет события, которые не признаются страховым случаем.

Судом установлено, что 08.12.2010г. между страхователем Соболевой Н.Б. и ЗАО «СГ УралСиб» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ###, по которому на страхование принято транспортное средство марки SSANG YONG REXTON RG4, г/н ### по риску ПОЛНОЕ КАСКО (ущерб, хищение) (л.д.5). Страховая сумма по Договору определена в размере 850000 рублей, срок действия договора с 24.12.2010г. по 23.12.2011г.

Полис страхования подписан обеими сторонами.

Неотъемлемой частью договора страхования (полиса), являются Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденные приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» №38 от 18.03.2008г., с которыми Соболева Н.Б. была ознакомлена и согласна, и которые ей были вручены при заключении Договора страхования, о чем в Полисе страхования имеется подпись.

17.02.2011г. на автодороге Кемерово - Анжеро-Судженск произошло ДТП с участием автомобиля SSANG YONG REXTON RG4, г/н ### под управлением Соболева К.Б. и автомобиля HONDA ACCORD, ###, под управлением водителя Венц СВ., в результате которого транспортное средство SSANG YONG REXTON RG4, г/### были причинены значительные механические повреждения. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

22.02.2011г., в связи с наступлением страхового случая, истец обратилась в Кемеровский филиал ЗАО «СГ УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив в соответствии с п.8.2.5 Правил все необходимые документы.

На основании п.9.2.1. размер страхового возмещения определяется Страховщиком на основании:

акта осмотра и калькуляции, составленных Страховщиком или с привлечением независимой экспертной организации;

счетов и закрытых заказ нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые Страхователь был направлен Страховщиком;

оплаченных счетов и закрытых заказ-нарядов за выполненный ремонт поврежденного ТС в ремонтной организации по выбору Страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования.

Поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, по результатам осмотра экспертной организацией ООО «Эксперт реал» составлен акт.

Событие от 08.12.2010г. признано Страховщиком страховым случаем, на счет Соболевой Н.Б. 14.04.2011г. перечислена сумма страхового возмещения в размере 426 643,00 рублей.

Вместе с тем, не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Кузбасский оценочный центр» для определения размера ущерба, причиненного повреждением транспортного средства SSANG YONG REXTON RG4, г/н ###. Согласно отчету ООО «КОЦ», стоимость восстановительного ремонта ТС SSANG YONG REXTON RG4, г/н ### составила 557 316,00 рублей.

16.05.2011г. автомобиль восстановлен. Стоимость восстановительного ремонта, исходя из представленных в материалы дела платежных документов, составила 548 872,00 рублей.

В соответствии с п. 9.2.2 Правил страхования, утвержденных Страховщиком, размер страхового возмещения включает:

а) расходы на восстановительный ремонт застрахованного ТС, необходимые для устранения повреждений ТС в результате страхового случая, которые определяются:

-расходами по оплате запасных частей, необходимых для ремонта;

-расходами по оплате расходных материалов;

-расходами по оплате выполнения ремонтных работ.

Согласно ст. ст. 963 и 964 ГК РФ Страховщик освобождается от выплаты страхо­вого возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхо­вателя, выгодоприобретателя или застрахованного лица; а также, если страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений сякого рода или забастовок.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие, обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений, сторон.

Представленный истцом отчет об оценке восстановительного ремонта автомобиля, полностью соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ. Таким образом, суд считает возможным принять его в качестве допустимого письменного доказательства размера причиненного ущерба. У суда нет оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного истцом экспертного заключения, поскольку исследование и выводы эксперта изложены четко и ясно, противоречий не имеется, более того, не опровергнуто иными доказательствами по делу. В свою очередь, заключение ООО «Эксперт Реал», на основании которого в пользу истца произведена выплата страхового возмещения по факту страхового случая от 08.12.2010г., в материалы дела для исследования судом в качестве доказательства, не представлено.

Доказательств в обоснование возражений относительно размера причиненного ущерба, ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме и полагает, что в пользу истца Соболевой Н.Б. с ЗАО Страховая группа Уралсиб подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 122229 рублей, из расчета: 548872 руб.- 426643 руб. (выплаченная сумма страхового возмещения)=122229 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3644, 60 рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Факт несения расходов подтвержден квитанцией (л.д.2)

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соболевой Н.Б. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Соболевой Н.Б. сумму страхового возмещения в размере 122 229,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 644,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кострова

В окончательной форме решение изготовлено «25» августа 2011 года.