Дело №2-5275/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Костровой Т.В.

при секретаре Буденной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

02 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Рожкова О.И. к Морозовой Н.И. о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Рожков О.И. обратился в суд с иском к Морозовой Н.И. о признании права собственности на транспортное средство.

Требования мотивированы тем, что 23 октября 2010 года истец приобрел по договору купли-продажи автомобиль «Мазда 6» 2006 года выпуска гос. номер ### у своего знакомого Ы. за 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Истец полностью оплатил за автомобиль, был подписан договор купли-продажи.

04 ноября 2010 года по просьбе Ы.. истец дал ему автомобиль для поездке в г.Мариинск, он обязался возвратить автомобиль 11 ноября 2010 года. В назначенное время автомобиль не возвратил, от его супруги Морозовой Н.И. истец узнал, что он пропал. 14 ноября 2010 года от супруги Морозовой Н.И. стало известно о смерти Ы. также Морозова Н.И. сообщила, что автомобиль пропал. 15 марта 2011 года автомобиль был найден.

Истец обратился в ГИБДД для постановки автомобиля на учет, в прохождении перерегистрации истцу было отказано, в связи с тем, что прежний собственник должен лично прибыть для снятия машины с учета. Однако, в связи со смертью Ы. это не представляется возможным.

От супруги умершего истцу известно, что она и другие наследники за принятием наследства не обращались.

Просит суд признать за ним право собственности на автомобиль «Мазда 6» 2006года выпуска, ..., зарегистрирован прежним собственников Ы. без присутствия последнего.

Истец Рожков О.И. на удовлетворении исковых требований в судебном заседании настаивал.

Ответчик Морозова Н.И. исковые требования признала.

Представитель третьего лица УГИБДД Губин А.И., действующий на основании доверенности №2 от 01.08.2011г. сроком по 31.12.2011г., в разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки по отчуждению автомототранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Но для этого необходимо соответствующее предписание закона.

Обязательная регистрация сделок может быть установлена и для определенных видов движимого имущества. Постановлением правительства РФ от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники (п.1). Во исполнение данного постановления приказом МВД России от 27.01.2003 года утверждены правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ. Так, согласно п. 3 «Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных Приказом МВД России от 27.01.2003 № 59, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников пользующиеся и распоряжающиеся транспортными средствами на основании доверенности, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 5 суток после приобретения транспортного средства.

Между тем установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст. 164 ГК РФ. В РФ отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию права собственности и сделок с автомототранспортными средствами. Поскольку иное не установлено законом, то право собственности у приобретателя автомототранспортного средства по договору возникает с момента его передачи (ст. 223 ГК РФ).

Судом установлено, что 23.10.2010г. между Морозовым Ю.В. и Рожковым О.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства- автомобиля марки «Мазда 6» 2006года выпуска, .... Расчет между сторонами по договору, в силу п.3 Договора, произведен в размере 120000 рублей в полном объеме, в момент его подписания, что подтверждено распиской. Транспортное средство передано новому владельцу.

**.**.**** Ы. умер, что подтверждено свидетельством о смерти от **.**.**** ###.

Как пояснил истец в судебном заседании, после оформления договора купли-продажи, транспортное средство находилось у Ы. по его просьбе длительно время, затем Ы. по сведения его супруги пропал вместе с автомобилем. В связи с чем, оформить транспортное средство на него как на нового собственника, не представилось возможным.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании супруга Ы. – ответчик Морозова Н.И.

Суд полагает, что договором купли-продажи от 23.10.2010г. подтверждается факт отчуждения движимого имущества- автомобиля- в пользу истца Рожкова О.И., а следовательно, факт приобретения истцом права собственности на транспортное средство, суд считает установленным.

Из представленного в материалы дела паспорта транспортного средства следует, что на данный момент собственником транспортного средства продолжает числиться Ы.., однако, регистрация автотранспортного средства не является доказательством права собственности.

В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Рожкова О.И. о признании права собственности на автомобиль «Мазда 6» 2006года выпуска, ###, двигатель ###, кузов ###, цвет кузова – черно-красный, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожкова О.И. И. удовлетворить.

Признать за Рожковым О.И. И. право собственности на транспортное средство, обладающее следующими характеристиками:

«Мазда 6», 2006года выпуска, ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кострова