Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-4777/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«07» сентября 2011 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Костровой Т.В.

при секретаре Сапожниковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Морзовик В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Морзовик В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 06.10.2006 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Морзовик В.В. был заключён договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC от 06.10.2006 г.

По условиям Договора Банк выдал Держателю на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту VISA CLASSIC с кредитным лимитом в размере 70 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом - 23 % годовых. 05.12.2007 г. кредитный лимит по кредитной карте VISA CLASSIC был увеличен до 330 000 руб.

13.11.2009 г. от Должника поступило Заявление об осуществлении реструктуризации обязательств перед ОАО «Банк Москвы» и кредитная карта была закрыта.

01.12.2009 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Морзовик В.В. был заключен кредитный договор ###.

По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 344 045,82 (Триста сорок четыре тысячи сорок пять) рублей 82 копейки, сроком возврата 01.12.2011 г.

Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита.

По состоянию на 21.07.2011 г. со стороны Ответчика по Договору образовалась просроченная задолженность в сумме 216 285,82 рублей.

Истец просит суд:

Взыскать с Морзовик В.В. задолженность по Кредитному договору в сумме 216285 руб. 82 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу – 165506, 76 руб;

проценты за пользование кредитом – 20023 руб. 14 коп.;

неустойка за нарушение сроков уплаты – 30755, 92 руб.;

расходы по оплате госпошлины в размере 5362, 86 рублей.

Всего 221648 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Москвы» Губер Т.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Ответчик Морзовик В.В. в суд не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом повесткой по последнему известному месту жительства. В материалы дела возвращен конверт с извещением ответчика о слушании дела, по истечению срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд полагает, что обязанность по извещении ответчика исполнена надлежащим образом. В свою очередь, действия ответчика суд расценивает как злоупотреблением своим гражданским правом.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО «Банк Москвы» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.10.2006 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Морзовик В.В. был заключён договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA CLASSIC от 06.10.2006 г.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26 % годовых (п. 1.2 Договора).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.3 - 3.1.6 Договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.3 Договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, счисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора).

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя следующие обязательства:

осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п.7.1.2.1 Договора);

уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дате фактического возврата кредита включительно (п.7.1.2.2 Договора);

уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п.7.1.2.3 Договора).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет Заёмщика.

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленными копиями распоряжения на выдачу кредита во вклад.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету заёмщика, в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.6.1 Договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты её возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла 01.03.2011 г.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 21.07.2011г. составила 216285 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 165506, 76 руб; проценты за пользование кредитом – 20023 руб. 14 коп.; неустойка за нарушение сроков уплаты – 30755, 92 руб..

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, е

сли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, суд полагает, что положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ОАО «Банк Москвы» с ответчика Морзовик В.В. задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме, в размере 216285 рублей 82 копейки.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию в счет возмещения расходы по оплате госпошлины сумма в размере 5362 руб. 86 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Морзовик В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО ) задолженность по Кредитному договору ### в сумме 216285 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 165506, 76 руб; проценты за пользование кредитом – 20023 руб. 14 коп.; неустойка за нарушение сроков уплаты – 30755, 92 руб.; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5362, 86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Кострова

В окончательной форме решение изготовлено 09.09.2011г.