Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-4472/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«23» августа 2011 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Костровой Т.В.

при секретаре Кузнецовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ермолаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Ермолаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 01 июля 2010 года между Ермолаевой Натальей Владимировной и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») был заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от 01 июля 2010г.) ### от 01.07.2010г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 35 786 руб.52 коп. под 27,90% годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 01.01.2012 года (п. 4.1.1 Условий кредитования по программе «Экспресс-кредит»), уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.5.1 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита. Истец, руководствуясь п. 5.1.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

Просит суд взыскать с Ермолаевой Н.В. сумму задолженности в размере 51 844 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 35 786 руб. 52 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 6 740 руб. 45 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 2 017 руб. 74 коп.; задолженность по единовременным штрафам - 7 300 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 755 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» Зюськова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 30.12.2010г.., сроком по 31.12.2011г., на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Ответчик Ермолаева Н.В. в суд не явилась, о слушании по делу извещена надлежащим образом повесткой и телеграммой по последнему известному месту жительства. В материалы дела возвращено уведомление о вручении ответчику телеграммы лично, а также уведомление о вручении судебно повестки. Вместе с тем, в нарушение положений ст. 116 ГПК РФ, ответчик не сообщила суду причин своей неявки в судебное заседание, ходатайство об отложении слушания по делу не заявила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 июля 2010 года между Ермолаевой Н.В. и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») был заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от 01 июля 2010г.) ### от 01.07.2010г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 35 786 руб.52 коп. под 27,90% годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 01.01.2012 года (п. 4.1.1 Условий кредитования по программе «Экспресс-кредит»), уплатить проценты за пользование кредитом.

Срок пользования кредитом для расчёта процентов и комиссионного вознаграждения Банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.5 Условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в Графике (п. 3.5 Условий).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт предоставления ответчику Банком кредитных средств подтвержден выпиской по счету заёмщика, представленной в материалы дела.

Из выписки по лицевому счету заёмщика следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита. В связи с чем, истец, руководствуясь п. 5.1.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита. Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:

- 300 (Триста) рублей в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;

- 1000 (Одна тысяча) рублей при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;

- 3000 (Три тысячи) рублей в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;

- 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком не исполнялось.

Из представленных материалов дела следует, что в настоящее время ОАО «Урса Банк» (открытое акционерное общество) в соответствии с решением общего собрания акционеров банка от 08.05.2009 г. ( протокол № 3), решением Общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от 08.05.2009 года ( протокол № 1) и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 05.08.2009 года (решение ###) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» и наименования банка изменены на ОАО «МДМ Банк» (л.д. 9-14).

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 14.06.2011г. составляет 51 844 руб. 71 коп. (расчёт суммы задолженности прилагается к заявлению), в том числе:

задолженность по основному денежному долгу - 35 786 руб. 52 коп.;

задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 6 740 руб. 45 коп.;

задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 2 017 руб. 74 коп.

задолженность по единовременным штрафам - 7 300 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, е

сли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ОАО «МДМ Банк» с ответчика Ермолаевой Н.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от 01.07.2010г., в размере 51 844 руб. 71 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1755, 34 руб., что подтверждено платежным поручением от ### от 02.06.2011г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1755, 34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ермолаевой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк»сумму задолженности по кредитному договору ### от 01.07.2010г в размере 51 844 руб. 71 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 35 786 руб. 52 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 6 740 руб. 45 коп.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 2 017 руб. 74 коп.; задолженность по единовременным штрафам - 7 300 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 755 руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Кострова