Решение - требования удовлетворить.



Дело № 2-4306/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего

при секретаре

Костровой Т.В.

Кузнецовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

15 августа 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Бова О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Бова О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что «02» ноября 2009 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Бова О.С. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 486 451,10(Четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят один рубль 10 копеек) на срок по 04 ноября 2019 года (включительно) со взиманием за пользование Кредитом 18 (Восемнадцать ) процента годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1., 2.2. Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 02 ноября 2009 года Ответчику предоставлены денежные средства в 486 451,10(Четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят один рубль 10 копеек) (мемориальный ордер № 1 от «02» ноября 2009 года).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «17» января 2011 года включительно. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд:

Расторгнуть Кредитный договор от «02» ноября 2009 года ### заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Бова О.С..

Взыскать с гр. Бова О.С. **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «02» ноября 2009 года ###, по состоянию на «18» января 2011 года составляет - 537 621,85 (Пятьсот тридцать семь тысяч шестьсот двадцать один рубль 85 копеек), из которых:

плановые проценты за пользование Кредитом - 56 016,27 (Пятьдесят шесть тысяч шестнадцать рублей 27 копеек);

задолженность по пени - 946,78 (Девятьсот сорок шесть рублей 78 копеек);

задолженность по пени по просроченному долгу - 242,20 (Двести сорок два рубля 20 копеек);

остаток ссудной задолженности - 480 416,60 (Четыреста восемьдесят тысяч четыреста шестнадцать рублей 60 копеек)

Взыскать с Ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) Маткова Н.В., действующая на основании доверенности ### от 08.10.2009г. сроком на три года, исковые требования уточнила, просит суд:

Расторгнуть Кредитный договор от «02» ноября 2009 года ### заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Бова О.С..

Взыскать с гр. Бова О.С. **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «02» ноября 2009 года ###, по состоянию на «16» августа 2011 года в размере 501475 руб. 34 коп., из которых:

остаток ссудной задолженности – 473763, 22 руб.;

задолженность по плановым процентам- 26523, 14 руб.;

задолженность по пени- 946, 78 руб.;

задолженность по пени по просроченному долгу – 242, 20 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Бова О.С. исковые требования признала, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что «02» ноября 2009 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Бова О.С. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 486 451,10(Четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят один рубль 10 копеек) на срок по 04 ноября 2019 года (включительно) со взиманием за пользование Кредитом 18 (Восемнадцать ) процента годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.1.1., 2.2. Кредитного договора).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком Кредита по Кредитному договору ### от 21.10.2008г.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика ###, открытый в валюте кредита в Банке.

Факт исполнения Банком обязательств по Кредитному договору в полном объеме подтвержден мемориальным ордером № 1 от «02» ноября 2009 года, согласно которого 02 ноября 2009 года Ответчику предоставлены денежные средства в 486 451,10(Четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят один рубль 10 копеек).

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2. Кредитного договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, по день, установленный в п.п. 1.1.,2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 8 791,67 (Восемь тысяч семьсот девяносто один рубль 67 копеек).

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа, рассчитанного по указанной выше формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п. 2.2. - 2.4. Кредитного договора.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе, в случае неисполнения или частичного неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1. Кредитного договора, неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитному договору, предъявить Заемщику в письменном виде требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Указанное требование может быть вручено Заемщику под роспись или направлено заказным письмом.

Из представленной в материалы дела выписки по счету заёмщика следует, что Бова О.С. исполняла свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «17» января 2011 года включительно. Однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Установлено, что после подачи Банком искового заявления ответчик частично погасила задолженность по кредитному договору. По состоянию на 16.08.2011г. задолженность Бова О.С. перед ЗАО «Банк ВТБ 24» по кредитному договору ### составляет 501475 руб. 34 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 473763, 22 руб.; задолженность по плановым процентам- 26523, 14 руб.; задолженность по пени- 946, 78 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 242, 20 рублей.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» с ответчика Бова О.С. задолженность по кредитному договору ### от 02.11.2009г., подлежит взысканию в полном объеме в размере 501475 руб. 34 коп.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Таким образом, требования Банка о расторжении кредитного договора от «02» ноября 2009 года ###, суд считает также подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8576, 22 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 15.06.2011г. (л.д.6) Таким образом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8214 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор от «02» ноября 2009 года ### заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Бова О.С..

Взыскать с Бова О.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «02» ноября 2009 года ###, по состоянию на «16» августа 2011 года в размере 501475 руб. 34 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – 473763, 22 руб.; задолженность по плановым процентам- 26523, 14 руб.; задолженность по пени- 946, 78 руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 242, 20 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8214 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кострова