Дело № 2-4510/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

06 сентября 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Спирину К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Спирину К.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2010 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Спириным К.Б., был заключен Кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 220 700,00 (Двести двадцать тысяч семьсот рублей 00 копеек), на срок по 21 января 2015 года со взиманием за пользование Кредитом 18 (Восемнадцать) процентов годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 21 января 2010 года Ответчику на банковский карточный счет ### предоставлены денежные средства в 220 700,00 (Двести двадцать тысяч семьсот рублей 00 копеек) (мемориальный ордер № 1 от «21» января 2010 года).

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 3.2.3. Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «29» ноября 2010 года включительно (Уведомление о досрочном истребовании задолженности ### 15.11.2010г.)

До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало. По состоянию на «30» ноября 2010 года задолженность по Договору составляет 238 996,56 рублей.

Истец просит суд:

Расторгнуть Кредитный договор от «21» января 2010 года ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Спириным К.Б..

Взыскать с гр. Спирина К.Б. **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «21» января 2010 года ### по состоянию на «30» ноября 2010 года - 238 996,56 (Двести тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 56 копеек), из которых:

плановые проценты за пользование Кредитом - 20 994,88 (Двадцать тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 88 копеек);

задолженность по пени - 1 181,70 (Одна тысяча сто восемьдесят один рубль 70 копеек);

задолженность по пени по просроченному долгу - 1 064,89 (Одна тысяча шестьдесят четыре рубля 89 копеек);

остаток ссудной задолженности - 215 755,09 (Двести пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять рублей 09 копеек).

Взыскать с Ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» Маткова Н.В., действующая на основании доверенности №2480 от 08.10.2009г. сроком на три года, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Спирин К.Б. в суд не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом. Конверт с извещением ответчика о слушании дела возвращен в материалы дела по истечении срока хранения. Вместе с тем, судом надлежащим образом выполнена обязанность по извещению стороны ответчика, предусмотренная нормами ГПК РФ. В свою очередь, действия ответчика следует расценивать как злоупотреблением своими гражданскими правами.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что 21.01.2010 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Спириным К.Б. заключен Кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 220 700,00 (Двести двадцать тысяч семьсот рублей 00 копеек), на срок по 21 января 2015 года со взиманием за пользование Кредитом 18 (Восемнадцать) процентов годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (ст. 428 ГК РФ) и посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11. Правил).

Факт исполнения Банком обязательств по кредитному договору подтвержден мемориальным ордером № 1 от «21» января 2010 года, согласно которого 21 января 2010 года Ответчику на банковский карточный счет ### предоставлены денежные средства в 220 700,00 (Двести двадцать тысяч семьсот рублей 00 копеек)

Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 5 663,19 рублей.

Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени (0,5% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08 октября 1998 г. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как следует из выписки по лицевому счету заёмщика, Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 3.2.3. Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «29» ноября 2010 года включительно (Уведомление о досрочном истребовании задолженности ### 15.11.2010г.)

Однако, в добровольном порядке задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на «30» ноября 2010 года составляет 238 996,56 (Двести тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 56 копеек), из которых:

плановые проценты за пользование Кредитом - 20 994,88 (Двадцать тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 88 копеек);

задолженность по пени - 1 181,70 (Одна тысяча сто восемьдесят один рубль 70 копеек);

задолженность по пени по просроченному долгу - 1 064,89 (Одна тысяча шестьдесят четыре рубля 89 копеек);

остаток ссудной задолженности - 215 755,09 (Двести пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять рублей 09 копеек).

Суд не находит оснований к применению положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что в пользу Банка с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме, в размере 238 996,56 рублей.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Таким образом, требования Банка о расторжении Кредитного договора от «21» января 2010 года ###, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Спириным К.Б., подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 5589 руб. 96 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от «21» января 2010 года ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Спириным К.Б..

Взыскать с гр. Спирина К.Б. **.**.**** года рождения, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «21» января 2010 года ### по состоянию на «30» ноября 2010 года в размере 238 996,56 (Двести тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 56 копеек), из которых: плановые проценты за пользование Кредитом - 20 994,88 (Двадцать тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 88 копеек); задолженность по пени - 1 181,70 (Одна тысяча сто восемьдесят один рубль 70 копеек); задолженность по пени по просроченному долгу - 1 064,89 (Одна тысяча шестьдесят четыре рубля 89 копеек); остаток ссудной задолженности - 215 755,09 (Двести пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять рублей 09 копеек), а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5589 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.В. Кострова

В окончательной форме решение изготовлено 09.09.2011г.