Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-4487/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего

при секретаре

Костровой Т.В.

Кузнецовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

18 августа 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» к Фроловой В.Ю. о взыскании задолженности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» обратилось в суд с иском к Фроловой В.Ю. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 12 июня 2010 г. Фролова В.Ю. обратилась с заявлением в ООО «Кузбасское кредитное агентство» купить по цене 30000,00 руб. простой процентный вексель ### от 12.06.2010 г. номинальной стоимостью 34800,00 руб. с начислением процентов на вексельную сумму в размере 24 % годовых с момента выдачи векселя до момента погашения.

Согласно Заявлению в ООО «Кузбасское кредитное агентство» в день приобретения векселя Агентство новировало (заменило) вексельное обязательство в заемное обязательство, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу сумму займа и начисленные на нее проценты (24% годовых) в порядке и сроки, определенные в заявлении в ООО «Кузбасское кредитное агентство».

В соответствии Условиям займа (Приложение №1: к заявлению в ООО «Кузбасское кредитное агентство»), подписанным Фроловой В.Ю., Ответчик дал согласие на право Агентству передавать третьим лицам без согласия Ответчика права требования по займу в залог или по договору об уступке права требования (цессии) (п.4.1.2.), а также по требованию нового кредитора в обеспечение обязательств Ответчика по заключенному договору предоставить поручительство.

15 июня 2010 г. по договору цессии (уступки права требования) ООО «Кузбасское кредитное агентство» передало права требования по договору займа с Фроловой В.Ю. ЗАО «Вэлкомбанк». Поручителем выступило ООО «Кузбасское кредитное агентство».

Согласно Заявлению в ООО «Кузбасское кредитное агентство» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по указанным договорам перед новым кредитором, и исполнения этих обязательств Агентством как поручителем, Ответчик обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере 120 % годовых на все суммы, уплаченные за Ответчика Агентством новому кредитору (либо списанные новым кредитором в безакцептном порядке с Агентства). Также с разрешения Ответчика Агентство уполномочено досрочно исполнить за Ответчика перед новым кредитором обязательства по договорам в случае неоднократного (два и более раз) нарушения Ответчиком любого из условий акцептованных договоров.

Поскольку Фролова надлежащим образом не исполняла обязательства, принятые на себя в соответствии с Заявлением в ООО «Кузбасское кредитное агентство» (не своевременно и не в полном объеме вносила платежи), то ООО «Кузбасское кредитное агентство», было вынуждено погасить задолженность по договору займа за Фролову В.Ю. перед ЗАО «Вэлкомбанк».

Просит суд:

Взыскать с Фроловой В.Ю. в пользу ООО «Кузбасское кредитное агентство» 53616, 46 рублей, из которых 29555, 09 рублей- сумма просроченного основного долга, 1650, 44 руб. – сумма просроченных процентов, 22410, 93 – сумма штрафной неустойки на просроченный основной долг и на начисленные, но неоплаченные проценты по займу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808, 49 рублей.

В судебном заседании представитель истца Денисова О.А., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Фролова В.Ю. в суд не явилась, о слушании по делу извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ответчиком лично повестки на слушание дела. Однако, в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ, ответчик не сообщил суду причин своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении слушания по делу не заявил.

С учетом мнения представителя истца, положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что 12 июня 2010 г. Фролова В.Ю. обратилась с заявлением в ООО «Кузбасское кредитное агентство» купить по цене 30000,00 руб. простой процентный вексель ### от 12.06.2010 г. номинальной стоимостью 34800,00 руб. с начислением процентов на вексельную сумму в размере 24 % годовых с момента выдачи векселя до момента погашения.

Из Справок Банка о порядке гашения займа, предоставленных в материалы дела, усматривается, что ООО «Кузбасское кредитное агентство», являясь поручителем по договору, осуществило погашение в полном объеме задолженности Фроловой В.Ю. перед ЗАО «Вэлкомбанк», в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств, принятых на себя в соответствии с заявлением в ООО «Кузбасское кредитное агентство».

Истец, при неоднократном обращении к ответчику с требованием об уплате сумм, выплаченных ООО «Кузбасское кредитное агентство» в пользу ЗАО «Вэлкомбанк», а также о возобновлении платежей по договору займа, возвращения долга от ответчика не получил.

Из представленного в материалы дела расчета, задолженность Фроловой В.Ю. перед ООО «Кузбасское кредитное агентство» составляет 53616, 46 рублей, из которых 29555, 09 рублей- сумма просроченного основного долга, 1650, 44 руб. – сумма просроченных процентов, 22410, 93 – сумма штрафной неустойки на просроченный основной долг и на начисленные, но неоплаченные проценты по займу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808, 49 рублей.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчика Фроловой В.Ю. в пользу ООО «Кузбасское кредитное агентство» подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в полном объеме, а именно в размере 53616, 46 рублей.

При этом, с учетом суммы задолженности, начисленного размера неустойки, суд считает, что в данном случае, положения ст. 333 ГК РФ, применению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1808,49 рублей, что подтверждено платежным поручением ### от 21.06.2011г. (л.д.44)

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Кузбасское кредитное агентство» расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в полном объеме, в размере 1808,49 рублей.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кузбасское кредитное агентство» удовлетворить.

Взыскать с Фроловой В.Ю. в пользу ООО «Кузбасское кредитное агентство» задолженность в размере 53616, 46 рублей, в том числе 29555, 09 рублей- сумма просроченного основного долга, 1650, 44 руб. – сумма просроченных процентов, 22410, 93 – сумма штрафной неустойки на просроченный основной долг и на начисленные, но неоплаченные проценты по займу, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1808, 49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.В. Кострова