Дело № 2-4512/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

06 сентября 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Соловьеву С.В., Ускову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Соловьеву С.В., Ускову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что «11» декабря 2007 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Соловьев С.В. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику 1 денежные средства в сумме 800 000, 00 (Восемьсот тысяч рублей 00 копеек) на срок по 10 декабря 2012 года (включительно) со взиманием за пользование Кредитом 18 (Восемнадцать) процентов годовых, а Ответчик 1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1. Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 11 декабря 2007 года Ответчику 1 предоставлены денежные средства в сумме 800 000, 00 (Восемьсот тысяч рублей 00 копейки) (мемориальный ордер № 1 от «11» декабря 2007 года).

Ответчик 1 исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком 1 допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Заемщика и Ответчика 2 досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «19» июля 2010 года включительно.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на «20» июля 2010 года составила 1 434 999, 14 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Усковым И.В. «11» декабря 2007 года был заключен Договор поручительства ###-п01.

Истец просит суд:

Расторгнуть Кредитный договор от «11» декабря 2007 года ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Соловьевым С.В..

Взыскать солидарно с гр. Соловьева С.В. **.**.**** года рождения, гр. Ускова И.В. **.**.**** года рождения в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «11» декабря 2007 года ### по состоянию на «20» июля 2010 года - 1 434 999, 14 (Один миллион четыреста тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто девять рублей 14 копеек), из которых:

плановые проценты за пользование Кредитом - 172 705, 19 (Сто семьдесят две тысячи семьсот пять рублей 19 копеек);

задолженность по пени — 254 996, 97 (Двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто шесть рублей 97 копеек);

задолженность по пени по просроченному долгу - 306 503, 09 (Триста шесть тысяч пятьсот три рубля 09 копеек);

остаток ссудной задолженности - 700 793, 89 (Семьсот тысяч семьсот девяносто три рубля 89 копеек).

Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15 375, 00 (Пятнадцать тысяч триста семьдесят пять рублей 00 копеек).

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» Маткова Н.В., действующая на основании доверенности №2480 от 08.10.2009г. сроком на три года, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики Соловьев С.В., Усков И.В. в суд не явились, о слушании по делу извещены надлежащим образом повесткой. В материалы дела возвращены письма с извещением ответчиков о слушании по делу, по истечению срока хранения. Вместе с тем, судом надлежащим образом выполнена обязанность по извещению стороны ответчика, предусмотренная нормами ГПК РФ. В свою очередь, действия ответчиков следует расценивать как злоупотреблением своими гражданскими правами.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что «11» декабря 2007 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Соловьевым С.В. заключен кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику 1 денежные средства в сумме 800 000, 00 (Восемьсот тысяч рублей 00 копеек) на срок по 10 декабря 2012 года (включительно) со взиманием за пользование Кредитом 18 (Восемнадцать) процентов годовых, а Ответчик 1 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1. Кредитного договора).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты ###, открытый в валюте кредита в Банке.

Факт исполнения Банком своих обязательств по Кредитному договору в полном объеме, подтвержден мемориальным ордером № 1 от «11» декабря 2007 года, согласно которого 11 декабря 2007 года Ответчику 1 предоставлены денежные средства в сумме 800 000, 00 (Восемьсот тысяч рублей 00 копейки)

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2. Кредитного договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, по день, установленный в п. п. 1.1., 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле:

Размер ежемесячного аннуитетного платежа = ОСЗ 8 ПС/ (1-(1+ПС)-Кол.мес, где

ОСЗ - остаток суммы кредита на дату уплаты ежемесячного аннутитного платежа,

ПС - 1/1200 (одна тысячадвухсотая) процентной ставки, определенной в соответствии с п. 2.2. Кредитного договора;

Кол. мес. - количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата кредита.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 20 528, 10 (Двадцать тысяч пятьсот двадцать восемь рублей 10 копеек).

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа, рассчитанного по указанной выше формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п. 2.2. - 2.4. Кредитного договора.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08 октября 1998 г. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе, в случае неисполнения или частичного неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1. Кредитного договора, неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитному договору, предъявить Заемщику в письменном виде требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Указанное требование может быть вручено Заемщику под роспись или направлено заказным письмом.

Как следует из выписки по лицевому счет заёмщика, Ответчик 1 исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком 1 допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Заемщика и Ответчика 2 досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «19» июля 2010 года включительно.

Однако, в добровольном порядке задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на «20» июля 2010 года составляет 1 434 999, 14 (Один миллион четыреста тридцать четыре тысячи девятьсот девяносто девять рублей 14 копеек), из которых:

плановые проценты за пользование Кредитом — 172 705, 19 (Сто семьдесят две тысячи семьсот пять рублей 19 копеек);

задолженность по пени - 254 996, 97 (Двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто шесть рублей 97 копеек);

задолженность по пени по просроченному долгу - 306 503, 09 (Триста шесть тысяч пятьсот три рубля 09 копеек);

остаток ссудной задолженности - 700 793, 89 (Семьсот тысяч семьсот девяносто три рубля 89 копеек).

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к требованиям Банк о взыскании задолженности по пени и задолженность по пени по просроченному долгу положения ст. 333 ГК РФ, в виду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства, снизив до 50000 рублей и 80000 рублей соответственно.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Усковым И.В. «11» декабря 2007 года заключен Договор поручительства ###-п01.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору. В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства Поручитель подтверждает, что до подписания Кредитного договора он ознакомлен с текстом Кредитного договора, в том числе с Уведомлением о полной стоимости кредита. Их содержание ему известно и понятно. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком кредита по указанным в Договоре поручительстве и в Кредитном договоре обязательствам на тех же условиях, что и Заемщик.

Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора поручительства (п. 1.3. Договора поручительства).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании вышеизложенного, с учетом представленным в материалы дела доказательства, суд считает, что с ответчиков Словьева С.В., Ускова И.В солидарно в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от «11» декабря 2007 года ### в размере 1003499 рублей 08 копеек, в том числе:

плановые проценты за пользование Кредитом — 172 705, 19 рублей;

задолженность по пени – 50000 рублей;

задолженность по пени по просроченному долгу – 80000 рублей;

остаток ссудной задолженности - 700 793, 89 рублей.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Таким образом, требования Банка о расторжении Кредитного договора от «11» декабря 2007 года ###, заключенного между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Соловьевым С.В., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15375 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от 12.05.2011г. (л.д.7) Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в пользу Банка с ответчиков солидарно в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 13217 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор от «11» декабря 2007 года ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и гр. Соловьевым С.В..

Взыскать солидарно с гр. Соловьева С.В. **.**.**** года рождения, гр. Ускова И.В. **.**.**** года рождения в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от «11» декабря 2007 года ### по состоянию на «20» июля 2010 года в размере 1003499 рублей 08 копеек, в том числе: плановые проценты за пользование Кредитом — 172 705, 19 рублей; задолженность по пени – 50000 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу – 80000 рублей; остаток ссудной задолженности - 700 793, 89 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13217 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья Т.В. Кострова

В окончательной форме решение изготовлено 09.09.2011г.