Дело № 2-4602/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«06» сентября 2011г.

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Костровой Т.В.

при секретаре Сапожниковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Ярковой Т.Ю., Сычевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Поздеевой Т.Ю., Сычевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 04 марта 2008 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее Банк) и гражданкой Поздеевой Т.Ю. был заключен Кредитный договор ###. В соответствии с условиями Кредитного договора (п.1.1-п.1.5.) Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 150 000,00 рублей (Сто пятьдесят тысяч) под 19 % годовых на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 10 февраля 2013 года оплатить проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 19 % годовых.

С 11 апреля 2011 года Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, а поручители по договору поручительства.

По состоянию на 05.07.2011г. задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 61252, 32 рублей.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору между Банком и Сычевой О.Н. 04.03.2008г. заключен договор поручительства ###.

Истец просит суд:

Взыскать солидарно с Поздеевой Т.Ю., Сычевой О.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 61262, 32 рубля, из которой:

Сумма основного долга по кредитному договору 58200 рублей;

Сумма процентов за время фактического использования кредита по ставке №19% годовых, размер по состоянию на 05.07.2011г. составляет 2886, 78 рублей;

Сумма неустойки по основному долгу в размере 105,28 рублей;

Сумма неустойки по процентам в размере 70, 25 рублей.

Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037, 86 рублей.

В последствии исковые требования Банком были уточнены. Представлены сведения о смене фамилии основного заёмщика по кредиту с «Поздеева» на «Яркову».

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 56418 рублей 94 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2037, 86 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Батырева Е.П., действующая на основании доверенности №292/09 от 14.09.2009г. сроком до 27.08.2012г., исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 53001, 71 рубль по основному долгу и пени на проценты 2,18 рублей, а всего 53003, 89 рублей.

Ответчик Яркова Т.Ю. исковые требования не признала.

Ответчик Сычева О.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании по делу извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем сообщила по телефону.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из представленных материалов дела следует, 04 марта 2008 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее Банк) и гражданкой Поздеевой Т.Ю. был заключен Кредитный договор ###. В соответствии с условиями Кредитного договора (п.1.1-п.1.5.) Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 150 000,00 рублей (Сто пятьдесят тысяч) под 19 % годовых на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее 10 февраля 2013 года оплатить проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 19 % годовых.

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору подтвержден мемориальным ордером ###, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей.

В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга ) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится равными долями согласно графика.

Согласно п.4.2.2 период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счете заёмщика, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (первый процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 Кредитного Договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 января 2013 г.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п.4.7 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если Заёмщик исполняет ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в Кредитном договоре, Заёмщик неоднократно их нарушал, что подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалы дела.

В период рассмотрения дела по кредитному договору задолженность частично погашена.

По состоянию на 06.09.2011г., согласно представленного Банком расчета, задолженность по кредитному договору составляет 53003, 89 рублей, в том числе по основному долгу 53001, 71 руб. и пени на проценты 2,18 рублей.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Ярковой Т.Ю. по кредитному договору, заключен договор поручительства с ###, между ОАО «Россельхозбанк» и Сычевой О.Н.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убыток кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. П. 2.2 договора говорит, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и\или штрафов), возмещению судебных издержек по взыскиванию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Исходя из суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд считает, что оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки в данном случае не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с ответчиков Ярковой Т.Ю. и Сычевой О.Н. задолженности по кредитному договору ### от 04.03.2008г. в размере 53003, 89 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2037 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Ярковой Т.Ю., Сычевой О.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ### от 04.03.2008г. в размере 53003, 89 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 53001, 71 руб, пени на проценты 2,18 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.В. Кострова

В окончательной форме решение изготовлено «13» сентября 2011г.