Дело № 2-420/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Кемерово В составе председательствующего Костровой Т.В. При секретаре Сапожниковой С.В. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово 16 мая 2011г. Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Межтопэнергобанк» к Ромашкину А.В., Чертолясу В.Н., Арояну Д.Е., Мартиросяну Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк «Алемар» обратился с иском к ЗАО «Прогресс-Лизинг», Ромашкину А.В., Чертоляс В.Н., Асадчему О.А.о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что между Банком и ЗАО «Прогресс-Лизинг» 11.07.2007 г. заключен договор о револьверной кредитной линии ###. Пункт 1.1 Основного договора предусматривает, что Кредитор открывает Заемщику кредитную линию в соответствии с условиями которой Заемщик имеет право в срок со дня подписания Основного договора и до 09.06.2010г. (срок действия кредитной линии) получать у Кредитора краткосрочные кредиты при условии, что совокупная сумма денежных средств предоставляемых (по суммам кредитов предоставленных в рамках Основного договора) Кредитором не превысит 44 млн. рублей. При этом предоставление указанных кредитов оформляется отдельными протоколами. Согласно п. п. 2.1 кредиты предоставляются на срок, указанный в соответствующих протоколах. К Основному договору между Кредитором и Заемщиком заключены следующие Протоколы: 1. Протокол о предоставлении кредита № 1 от 11.07.2007г. к договору о револьверной кредитной линии ### от 11.07.2007г., заключенный на сумму 15 140000 рублей; 2. Протокол о предоставлении кредита № 2 от 13.07.2007г. к договору о револьверной кредитной линии ### от 11.07.2007г., заключенный па сумму 9 870000 рублей; 3. Протокол о предоставлении кредита № 3 от 17.07.2007г. к договору о револьверной кредитной линии ### от 11.07.2007г., заключенный на сумму 1 940000 (рублей; 4. Протокол о предоставлении кредита № 4 от 24.07.2007г. к договору о револьверной кредитной линии ### от 11.07.2007г., заключенный на сумму 5 300 000 рублей; 5. Протокол о предоставлении кредита № 5 от 31.07.2007г. к договору о револьверной кредитной линии ### от 11.07.2007г., заключенный на сумму 5 629 000 рублей; 6. Протокол о предоставлении кредита № 6 от 09.08.2007г. к договору о револьверной кредитной линии ### от 11.07.2007г., заключенный на сумму 4 855000 рублей; 7. Протокол о предоставлении кредита № 7 от 28.08.2007г. к договору о револьверной кредитной линии ### от 11.07.2007г., заключенный на сумму 1 266 000 рублей. Согласно п. п. 1,4 Протоколов Кредитор (Банк) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты по ней в соответствии с порядком погашения кредита, установленным протоколами. Исполнение своих обязательств Кредитором подтверждается Выпиской движения денежных средств по расчетному счету Заемщика. Согласно п. 3.3 Основного договора плата за пользование кредитом (проценты) Заемщик обязуется уплачивать Кредитору ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца фактического пользования кредитом из расчета: за период с даты заключения Основного договора по 26.09.2008г. (включительно) 17,5% годовых от суммы задолженности (процентная ставка изменена дополнительными соглашениями от 15.09.2008г. к Протоколам); за период с 27.09.2008г. по 19.11.2008г. (включительно) 19,5% годовых от суммы задолженности; за период с 20.11.2008г. по 30.11.2008г. (включительно) — 23 % годовых от суммы задолженности. за период с 01.12.2008г. по настоящий момент - 25 % годовых от суммы задолженности. Иные изменения процентной ставки производились на основании п. 8.2 Основного договора и в порядке, предусмотренном п. 8.4 Основного договора, что подтверждается копиями уведомлений с описями вложения о получении уведомлений об изменении процентной ставки. Согласно п. 3.4 Основного договора за открытие и обслуживание кредитной линии Заемщик обязуется уплатить Кредитору комиссии в соответствии с тарифами: - комиссия за открытие кредитной линии в размере 5 000,00 рублей, уплачиваемых единовременно не позднее дня предоставления первой кредитной суммы. плюс 0,1 процента от среднемесячного остатка неиспользованной суммы лимита кредитной линии, уплачиваемых ежемесячно не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за расчетным, с 01.11.2008г. 0, 125 процентов от среднемесячного остатка неиспользованной суммы лимита кредитной линии, уплачиваемых ежемесячно не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за расчетным; - комиссия за услуги банка по обслуживанию Кредита в размере 1500 рублей, уплачиваемых ежемесячно не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за расчетным и на дату окончательного возврата Кредита, с 01.11.2008г. 12000 руб., уплачиваемых ежемесячно не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за расчетным и на дату окончательного возврата Кредита. Размер указанных комиссий изменен на основании п. 8.3 Кредитного договора в порядке, предусмотренном п. 8.4 Кредитного договора, что подтверждается копиями уведомлений с описями вложения о получении уведомлений об изменении тарифов. В соответствии с п. 4 Протоколов очередной платеж в части погашения сумм основного долга должен был быть внесен 28.12.2008г., 28.01.2009г., 02.03.2009г.. 30.03.2009г. Однако ЗАО «Прогресс - Лизинг» в нарушение ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ, п. п. 2.1, 2.2 Основного договора, условий Протоколов не исполнил данную обязанность, что привело к образованию задолженности в размере: • На основании протокола № 1 - 2 206 360 рублей (с учетом, что 31.12.2008г. внесены денежные средства в размере 524 000 рублей, 23.01.2009г. внесены денежные средства в размере 29 640 рублей); • На основании протокола №2-1 800 000 рублей; • На основании протокола № 3 - 352 000 рублей; • На основании протокола № 4 - 960 000 рублей; • На основании протокола № 5 - 1 024 000 рублей; • На основании протокола №6-882 400 рублей; • На основании протокола № 7 - 230 000 рублей; Итого задолженность по основному долгу составила 7 454 760 рублей. В нарушение п. 3.3 Основного договора 30.01.2009г., 27.02.2009г., 31.03.2009г. денежные средства в счет погашения процентов за пользование денежными средствами, а именно • На основании протокола № 1 - 287 275, 56 рублей; • На основании протокола № 2 - 207 842, 46 рублей; • На основании протокола № 3 - 41 219, 19 рублей; • На основании протокола № 4 - 112 945, 20 рублей; • На основании протокола № 5 - 119 058, 20 рублей; • На основании протокола № 6-158 446, 10 рублей; • На основании протокола № 7 - 42 927, 89 рублей от Заемщика не поступили. Согласно п. 7.1 Основного договора при невозвращении кредитной суммы в установленный срок (просрочка кредита) Заемщик, начиная со второго рабочего дня просрочки платежа сверх платы за пользование кредитной суммой уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2 процентов от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа. Пункт 7.2 Основного договора предусматривает, что в случае несвоевременного перечисления процентов за пользование кредитной суммой Заемщик, начиная со второго рабочего дня просрочки платежа, уплачивает Кредитору пеню в размере 0,2 процентов от неуплаченных сумм за каждый календарный день просрочки платежа. Более того, денежные средства в счет погашения комиссий, подлежащих уплате за ведение ссудного счета за период с 01.01.2009г. по 31.01.2009г. в размере 12 000 рублей, за период с 01.03.2009 г. по 31.03.2009 г. в размере 12 000 рублей, а также за период с 31.02.2009г. по 28.02.2009г. в размере 12 000 рублей. Заемщиком не внесены. Согласно п 6.2.4 Основного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредитной суммы, платы за пользование кредитной суммы (процентов), пени, неустойки, комиссий, штрафов при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных Основным договором, а именно в случае нарушения сроков погашения кредитной суммы, уплаты процентов в случае нарушения сроков погашения кредитной суммы, уплаты процентов, комиссий, штрафов, пени, неустойки и др. сумм, предусмотренных п.п. 2.1.-2.2, 3.1.-3.5., 7.1, 7.2., 7.3 Основного договора, если просрочка составляет более чем 10 дней, а для обязательств, исполняемых периодическими платежами - также в случае нарушения сроков погашения кредитной суммы, уплаты процентов, комиссий, штрафов, пени, неустойки и др. сумм, предусмотренных п.п. 2.1.-2.2, 3.1.-3.5., 7.1, 7.2., 7.3 Основного договора, более двух раз в течение 6 месяцев, даже если каждая просрочка носила незначительный характер. Требование о досрочном возврате кредитной суммы, погашении процентов, подлежащих уплате, а также погашении просроченной ссудной задолженности, платы за фактическое пользование кредитной суммы, пени, неустойки, комиссии вручено Заемщику 26.03.2009г. Однако в нарушение п. 6.3 Основного договора Заемщик не погасил указанную задолженность в течение трех банковских дней с момента получения указанного требования. В обеспечение Основного договора заключены следующие договоры поручительства (далее - Договоры поручительства): 1. Договор поручительства ### от 11.07.2007г., Поручителем по которому является Ромашкин А.В.; 2. Договор поручительства ### от 11.07.2007г., Поручителем по которому является Асадчий О.А.; 3. Договор поручительства ### от 11.07.2007г., Поручителем по которому является Чертоляс В.Н.. Согласно п. 3.1 Договоров поручительств Поручитель, как и Заемщик, отвечает перед Кредитором в полном объеме определяемом к моменту исполнения обязательства, включая сумму невозвращенного кредита, пени, проценты за пользование денежными средствами, неустойки, комиссии, штрафы, судебные издержки, а также убытки, причиненные неисполнением обязательства, по которому он выступает поручителем. В соответствии с п. 3.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Кредитором, предусмотренных основным договором, Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором как солидарные должники. Требование о досрочном возврате кредитной суммы, платы за пользование кредитной суммы, пени, неустойки с приложением расчета задолженности Закрытого акционерного общества «Прогресс-Лизинг» вручено Поручителям: Черголясу В. Н. 02.04.2009г., Асадчему О. А. 06.04.2009г. Поручителю Ромашкину А. В. направлена телеграмма с требованием о досрочном возврате кредитной суммы, платы за пользование кредитной суммы, пени, неустойки, которая получена его женой 08.04.2009г., что подтверждается уведомлением. Кроме того, требование о досрочном возврате кредитной суммы, платы за пользование кредитной суммы, пени, неустойки с приложением расчета задолженности Закрытого акционерного общества «Прогресс-Лизинг» направлено требование также почтой, что подтверждается квитком и описью вложения. Однако в нарушение п. 6.3 Основного договора, п. 2.1 Договоров поручительств Поручители Чертоляс В. Н., Асадчий О. А., Ромашкин А. В. не погасили в течение трех банковских дней с момента получения указанные в требовании сумм. 3. В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по Основному договору Заемщиком заключены следующие договоры залога: 1. Договор залога движимого имущества ### от 11.07.2007г. в обеспечение обязательств, принятых ЗАО «Прогресс - Лизинг» по протоколу № 1 к Основному договору. Предметом залога являются транспортные средства в кол-ве 9 единиц, указанные в приложении №2 к договору залога ###, 2. Договор залога движимого имущества ### от 13.07.2007г. в обеспечение обязательств, принятых ЗАО «Прогресс - Лизинг» по протоколу №2 к Основному-договору. Предметом залога являются транспортные средства в кол-ве 4 единиц, указанные в приложении №1 к договору залога ###, 3. Договор залога движимого имущества ### от 17.07.2007г. в обеспечение обязательств, принятых ЗАО «Прогресс - Лизинг» по протоколу №3 к Основному- договору. Предметом залога являются транспортные средства в кол-ве единиц, указанные в приложении №1 к договору залога ###/, 4. Договор залога движимого имущества ### от 24.07.2007г. в обеспечение обязательств, принятых ЗАО «Прогресс - Лизинг» по протоколу №4 к Основному договору. Предметом залога являются транспортные средства в кол-ве 9 единиц, указанные в приложении № 1 к договору залога ###, 5. Договор залога движимого имущества ### от 31.07.2007г. в обеспечение обязательств, принятых ЗАО «Прогресс - Лизинг» по протоколу №5 к основному договору. Предметом залога являются транспортные средства в кол-ве 3 единиц, указанные в приложении №1 к договору залога ###, 6. Договор залога движимого имущества ### от 09.08.2007г. в обеспечение обязательств, принятых ЗАО «Прогресс - Лизинг» по протоколу №6 к Основному договору. Предметом залога являются транспортные средства в кол-ве 2 единиц, указанные в приложении №2 к договору залога ###, 7. Договор залога движимого имущества ### от 28.08.2007г. в обеспечение обязательств, принятых ЗАО «Прогресс - Лизинг» по протоколу №7 к Основному договору. Предметом залога является транспортные средства в количестве 3 единиц, указанные в №1 к договору залога ###, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае, в порядке и в сроки, предусмотренные действующим законодательством и договорами залога (п. 5.4.1 договоров залога). Согласно п. 7.1 договоров залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть удовлетворено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, вытекающих из Основного договора, в том числе в случае нарушения сроков погашения кредитной суммы, уплаты процентов в случае нарушения сроков погашения кредитной суммы, уплаты процентов, комиссий, штрафов, пени, неустойки и др. сумм, предусмотренных Основным договором, если просрочка составляет более чем 10 дней, а для обязательств, исполняемых периодическими платежами - также в случае нарушения сроков погашения более двух раз в течение 6 месяцев, даже если каждая просрочка носила незначительный характер. Согласно сведениям, имеющимися у ОАО Банк «Алемар» заложенное имущество обременено финансовой арендой, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению копиями договоров лизинга. Лизингополучатели, владеющие и пользующиеся имуществом, являющимся предметом залога по Договорам залога, указаны в качестве третьих лиц. Просит взыскать солидарно с Асадчего О. А., Ромашкина А. В., Чертоляса В. Н., ЗАО «Прогресс-Лизинг» денежные средства в размере 19 045 573 руб. 59 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по Кредиту (основному долгу) в размере 7454 рублей, - сумма просроченной задолженности по процентам в размере 969 714 рублей 60 копеек; - сумма неустойки за несвоевременное погашение Кредита (основного долга) в размере 638 459 рублей 16 копеек неустойки за несвоевременное погашение Кредита; - сумма пени за несвоевременное погашение процентов в размере 61 583 рубля 52 копейки; - сумма комиссий за ведение ссудного счета за период с 01.01.2009 г. по 3 1.03.2009 г. в размере 36 000 рублей; - Задолженность в части основного долга, срок погашения которой не наступил - 8240 300,00 руб.; - проценты за пользование денежными средствами-кредитом (на основании п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС № 13/14 от 08.10.1998г.) в размере 1644 756,30 руб., взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 22 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество. В ходе судебного следствия Банк неоднократно уточнял сумму исковых требований, а также перечень заложенного имущества, на которое просил обратить взыскание. Определением суда от 24.07.2009 г. (т.3 л.д.34) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Южкузбассбетон» и ООО «КСМ» как собственники транспортных средств, на которые Банк просил обратить взыскание. В связи с возбуждением процедуры банкротства в отношении основного заемщика ЗАО «Прогресс-Лизинг» определением суда от 30.10.2009 г. производство по делу в части предъявления требований о взыскании задолженности с ЗАО «Прогресс-Лизинг» и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено (т.3 л.д.189). Определением суда от 04.06.2010 г. производство по делу в части предъявления требований к Асадчему О.А. прекращено в связи с отказом Банка от иска и принятием его судом (л.д.237 т.3) В связи с введением процедуры банкротства в отношении ЗАО «Прогресс-Лизинг» определением суда от 04.06.2010 г. отменены обеспечительные меры в отношении заложенного имущества (л.д.238-239, т.3). Окончательно Банк просил взыскать в солидарном порядке с Чертоляс В.Н. и Ромашкина А.В. задолженность ЗАО «Прогресс-Лизинг» по состоянию на 07.10.2009 г. в размере 14800752 руб. 30 коп., из которых 7322132 руб. 11 коп. –задолженность по возврату кредита, 2612551 руб. 35 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитной линией, 108 тыс. руб. – задолженность по уплате комиссии, 4033143 руб. 05 коп. – неустойка за несвоевременное гашение суммы кредита, 724925 руб. 79 коп. неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитной суммой. Обратить взыскание на предмет залога два автомобиля Тойота Ленд Крузер, принадлежащие ООО «Южкузбассбетон», установив начальную продажную стоимость 1500000 руб.каждого и Шкоду Октавиа, принадлежащую ООО «КСМ», установив начальную продажную стоимость 402634 руб. (л.д., т.3) Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 15.07.2010г. в удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Алемар» отказано в полном объеме (л.д.362366, Т.3) Определением судебной коллегии Кемеровского областного суда от 20.10.2010г. указанное выше решение отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе судей (л.д.394-403, Т.3) При новом рассмотрении, определением Центрального районного суда г. Кемерово от 29.12.2010г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Южкузбассбетон», в качестве надлежащих ответчиков к участию в деле привлечены Ароян Д.Е., Мартиросян Р.М. (л.д.55, Т.4) Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 27.12.2010г. судом приняты обеспечительные меры в отношении заложенного имущества, принадлежащего на праве собственности ответчикам Ароян Д.Е. и Мартиросян Р.М. (л.д.56-58, Т.4) Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 15.02.2011г. производство по делу прекращено в части требований, предъявленных Банком к ООО «КСМ» (л.д.64-65, Т.4) Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 15.02.2011г. произведена замены стороны истца ОАО «Банк Алемар» на Акционерный коммерческий межрегиональный Топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» (л.д.66-67, Т.4) Представитель истца ОАО «Межтопэнергобанк» Хижова Е.А., действующая на основании доверенности №345 от 30.12.2010г. сроком до 31.12.2012г., на удовлетворении исковых требований настаивала, просила суд: Взыскать в солидарном порядке с Чертоляс В.Н. и Ромашкина А.В. задолженность ЗАО «Прогресс-Лизинг» по состоянию на 07.10.2009 г. в размере 14800752 руб. 30 коп., из которых 7322132 руб. 11 коп. –задолженность по возврату кредита, 2612551 руб. 35 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитной линией, 108 тыс. руб. – задолженность по уплате комиссии, 4033143 руб. 05 коп. – неустойка за несвоевременное гашение суммы кредита, 724925 руб. 79 коп. неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитной суммой. Обратить взыскание на предмет залога два автомобиля Тойота Ленд Крузер, принадлежащие Мартиросян Р.М., установив начальную продажную стоимость 1500000 руб, Тойота Лэнд Крузер, принадлежащую Ароян Д.Е., установив начальную продажную стоимость в размере 1500000 рублей. Взыскать судебные расходы. Представитель ответчика Ромашкина А.В.- Зуева Т.М., действующая на основании доверенности от 27.04.2009г. №2612 сроком на три года, исковые требования не признала, суду представила письменные возражения по заявленным требованиям. Представитель ответчика Арояна Д.Е.- Шумский И.В., действующий на основании доверенности от 10.05.2011г. сроком на 1 год, исковые требовании не признал. Ответчик Ромашкин А.В. в суд не явился, о слушании по делу извещен судом надлежащим образом. Ответчик Чертоляс В.Н. в суд не явился, о слушании по делу извещен судом надлежащим образом. В материалы дела представлен приказ о нахождении ответчика в командировке. Представитель ответчика Сысоева И.В. также находится в командировке, о чем представлен приказ. Представителем ответчика в материалы дела представлено письменное ходатайство об отложении слушания по делу. Вместе с тем, суд находит ходатайство не обоснованным, поскольку представитель Сысоева И.В. о слушании дела была извещена заблаговременно 18.04.2011г., что подтверждается распиской в материалах дела. Ответчик Ароян Д.Е. в суд не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телеграмма- извещение, врученная ответчику лично. Ответчик Мартиросян Р.М. в суд не явился, о слушании по делу извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, установленному адресной справкой УФМС России по Кемеровской области. Конверт с извещением ответчика возвращен в адрес суда по истечению срока хранения, что в свою очередь, суд расценивает как злоупотребление стороной ответчика своими гражданскими правами. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично. Судом установлено, что между Банком и ЗАО «Прогресс-Лизинг» 11.07.2007 г. заключен договор о револьверной кредитной линии № 452/210. Пункт 1.1 Основного договора предусматривает, что Кредитор открывает Заемщику кредитную линию в соответствии с условиями которой Заемщик имеет право в срок со дня подписания Основного договора и до 09.06.2010г. (срок действия кредитной линии) получать у Кредитора краткосрочные кредиты при условии, что совокупная сумма денежных средств предоставляемых (по суммам кредитов предоставленных в рамках Основного договора) Кредитором не превысит 44 млн. рублей. При этом предоставление указанных кредитов оформляется отдельными протоколами. Согласно п. п. 2.1 кредиты предоставляются на срок, указанный в соответствующих протоколах. К Основному договору между Кредитором и Заемщиком заключены следующие Протоколы: 1.Протокол о предоставлении кредита № 1 от 11.07.2007г. к договору о револьверной кредитной линии ### от 11.07.2007г., заключенный на сумму 15 140000 рублей; 2. Протокол о предоставлении кредита № 2 от 13.07.2007г. к договору о револьверной кредитной линии ### от 11.07.2007г., заключенный па сумму 9 870000 рублей; 3. Протокол о предоставлении кредита № 3 от 17.07.2007г. к договору о револьверной кредитной линии ### от 11.07.2007г., заключенный на сумму 1 940000 (рублей; 4. Протокол о предоставлении кредита № 4 от 24.07.2007г. к договору о револьверной кредитной линии ### от 11.07.2007г., заключенный на сумму 5 300 000 рублей; 5. Протокол о предоставлении кредита № 5 от 31.07.2007г. к договору о револьверной кредитной линии ### от 11.07.2007г., заключенный на сумму 5 629 000 рублей; 6.Протокол о предоставлении кредита № 6 от 09.08.2007г. к договору о револьверной кредитной линии ### от 11.07.2007г., заключенный на сумму 4 855000 рублей; 7.Протокол о предоставлении кредита № 7 от 28.08.2007г. к договору о револьверной кредитной линии ### от 11.07.2007г., заключенный на сумму 1 266 000 рублей. Согласно п. п. 1,4 Протоколов Кредитор (Банк) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты по ней в соответствии с порядком погашения кредита, установленным протоколами. Исполнение своих обязательств Кредитором подтверждается Выпиской движения денежных средств по расчетному счету Заемщика. Согласно п. 3.3 Основного договора плата за пользование кредитом (проценты) Заемщик обязуется уплачивать Кредитору ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца фактического пользования кредитом из расчета: за период с даты заключения Основного договора по 26.09.2008г. (включительно) 17,5% годовых от суммы задолженности (процентная ставка изменена дополнительными соглашениями от 15.09.2008г. к Протоколам); за период с 27.09.2008г. по 19.11.2008г. (включительно) 19,5% годовых от суммы задолженности; за период с 20.11.2008г. по 30.11.2008г. (включительно) — 23 % годовых от суммы задолженности. за период с 01.12.2008г. по настоящий момент - 25 % годовых от суммы задолженности. В обеспечение Основного договора заключены следующие договоры поручительства (далее - Договоры поручительства): 1. Договор поручительства ### от 11.07.2007г., Поручителем по которому является Ромашкин А.В.; 2. Договор поручительства ### от 11.07.2007г., Поручителем по которому является Асадчий О.А.; 3. Договор поручительства ### от 11.07.2007г., Поручителем по которому является Чертоляс В.Н.. Согласно п. 3.1 Договоров поручительств Поручитель, как и Заемщик, отвечает перед Кредитором в полном объеме определяемом к моменту исполнения обязательства, включая сумму невозвращенного кредита, пени, проценты за пользование денежными средствами, неустойки, комиссии, штрафы, судебные издержки, а также убытки, причиненные неисполнением обязательства, по которому он выступает поручителем. В соответствии с п. 3.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Кредитором, предусмотренных основным договором, Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором как солидарные должники. Факт не исполнения надлежащим образом условий договора ЗАО «Прогресс-Лизинг» подтверждается материалами дела. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2009 г. требования Банка «Алемар» в сумме 14800752 руб. 30 коп. включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Прогресс-Лизинг». Как предусмотрено п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ) Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ). По смыслу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора поручительства должен быть определен объем ответственности поручителя, который должен нести ответственность только на известных ему условиях, объем ответственности не может быть предположительным. Согласно условиям договора о револьверной кредитной линии ### от 11.07.2007г., заключенного между ЗАО «Прогресс-лизинг» и ОАО «Банк «Алемар» кредитор открывает заемщику кредитную линию на сумму не превышающую 44 000 000 рублей. По условиям пункта 1.1. Договора о револьверной кредитной линии ### от 11.07.2007г., Кредитор открывает Заемщику кредитную линию в соответствии с условиями которой Заемщик имеет право получать у Кредитора краткосрочные кредиты в пределах 44 000 000 рублей. Таким образом, по указанному договору обязательство открыть кредитную линию возникает у Кредитора, а у Заемщика возникает только право получать. В соответствии с пунктом 3.1. Договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается протоколами о предоставлении конкретной суммы кредита. В период действия кредитного договора между сторонами были подписаны 7 протоколов (№ 1 от 11.07.2007г., №2 от 13.07.2,007г., №3 от 17.07.2007г., №4 от 24.07.2007г., №5 от 31.07.2007г., №6 от 09.08.2007г., №7 от 27.08.2007г.) в соответствии с которыми устанавливается плата за пользование кредитом и срок возврата выданной по протоколу суммы кредита. Согласно указанным протоколам установлена ставка из расчета 17,5 % годовых. Срок возврата денежных средств в каждом протоколе индивидуален. В последующем между Заемщиком и Кредитором подписаны дополнительные соглашения об увеличении процентной ставки до 19.5 % годовых на период с 27.09.2008г. и до 23 % годовых с 20.11.2008г. Также, Кредитор воспользовался правом на одностороннее увеличение процентной ставки за пользование кредитом (п. 8.4.) с 01.12.2008г. до 25 %. Имеющиеся в договорах поручительства ссылки на договор о револьверной кредитной линии ### от 11 июля 2007г. и воспроизведение его условий в тексте договоров поручительства позволяют точно установить обеспечиваемое поручительством основное обязательство и объект ответственности поручителей (Том 1, л.д.108-118) В договорах указана сумма кредита 44000000 рублей, срок предоставления кредита до 09.06.2010г.; указано, что срок возврата кредита определяется протоколами, которые указываются частью кредитного договора; процентная ставка определяется протоколами, которые являются частью кредитного договора, и может быть изменена кредитором в одностороннем порядке, то есть установлен способ определения процентной ставки; проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца; размер комиссии за услуги по обслуживанию кредита 1500 рублей, которая уплачивается ежемесячно; размер неустойки за несвоевременный возврат кредита и за несвоевременную уплату процентов 0,2 % от своевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п1,4 ст. 421 ГК РФ). В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Как установлено из п.п.2.2, 3.1, 3.2, 3.9 Договоров поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями основного договора между банком и заёмщиком и согласен отвечать за неисполнение заёмщиком его обязательств полностью, в том числе в случае изменения его условий, более того, поручители также обязались обеспечить обязательства заёмщика с учетом того, что пользование кредитом, сроки возврата кредитов и другие условия оформляется отдельными протоколами к основному договору, которые будут заключены позднее и независимо от факта согласования этих протоколов с поручителями. Указанные условия договоров поручительства основаны на положениях ст. 361 ГК РФ, допускающей обеспечение обязательства поручителями, которое возникнет в будущем. Ввиду изложенного суд приходит к выводу, что в договорах поручительства имеются пункты, подтверждающие волеизъявление поручителей отвечать за должника солидарно, в том числе, в случае увеличения ответственности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений. Исходя из представленного в материалы дела расчета, задолженность по Договору о револьверной кредитной линии ### от 11.07.2007г., заключенному ОАО «Банк Алемар» и ЗАО «Прогресс Лизинг» составляет 14800752 рубля 30 копеек, в том числе: 7322132 руб. 11 коп. –задолженность по возврату кредита, 2612551 руб. 35 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитной линией, 108 тыс. руб. – задолженность по уплате комиссии, 4033143 руб. 05 коп. – неустойка за несвоевременное гашение суммы кредита, 724925 руб. 79 коп. - неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитной суммой. Вместе с тем, суд полагает возможным, в данном случае, к требованиям ОАО «Межтопэнергобанк» о взыскании неустойки за несвоевременное гашение суммы кредита, применить положения ст. 333 ГК РФ, вследствие несоразмерности последствиям неисполнения обязательств, сумме начисленных процентов за пользование кредитной линией, снизив начисленные проценты до 2000000 рублей. Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ОАО «Межтопэнергобанк» о взыскании солидарно с Ромашкина А.В., Чертоляса В.Н. задолженности по Договору, подлежащими удовлетворению в размере 12767609 рублей 25 копеек, в том числе: 7322132 руб. 11 коп. –задолженность по возврату кредита, 2612551 руб. 35 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитной линией, 108 тыс. руб. – задолженность по уплате комиссии, 2000000 рублей – неустойка за несвоевременное гашение суммы кредита, 724925 руб. 79 коп. - неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитной суммой. Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «Межтопэнергобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортные средства: TOYOTA LAND CRUISER 100, год выпуска 2006, ..., TOYOTA LAND CRUISER 100, год выпуска 2006, ..., по следующим основаниям. Установлено, что согласно Договора залога движимого имущества ### от 11,07.2007г., заключенного в обеспечение исполнения принятых ЗАО «Прогресс - Лизинг» по протоколу № 1 к Договору о револьверной кредитной линии ### от 11.07.2007г. обязательств, в залог переданы - TOYOTA LAND CRUISER 100. год выпуска 2006, ...; TOYOTA LAND CRUISER 100. год выпуска 2006. ... Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае, в порядке и в сроки, предусмотренные действующим законодательством и договорами залога (п.5.4.1 договоров залога) Согласно п.7.1 договоров залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть удовлетворено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств, вытекающих из основного договора в том числе в случае нарушения сроков погашения кредитной суммы, уплаты процентов в случае нарушения сроков погашения кредитной суммы, уплаты процентов, комиссий, штрафов, пени, неустойки и др. сумм, предусмотренных основным договором, если просрочка составляет более чем 10 дней, а для обязательства, исполняемых периодическими платежами- также в случае нарушения сроков погашения более двух раз в течение 6 месяцев, даже если каждая просрочка носила незначительный характер. ООО «Южкузбассбетон» распорядилось заложенными транспортными средствами, заключив договоры купли-продажи с Арояном Д.Е. и Мартиросяном Р.М., передав последним заложенные транспортные средства. В настоящий момент собственниками заложенных транспортных средств являются Ароян Д.Е. (договор купли-продажи транспортного средства ### от 10.09.2008г., ответ Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Кемеровской области ### от 29.11.2010г., ...) и Мартиросян Р.М. (договор купли-продажи транспортного средства ### от 10.09.2008г., ответ УГИБДД ГУВД по Кемеровской области ### от 29.11.2010г., паспорт транспортного средства ...). В соответствии со ст. 348 ГК РФ Банк вправе при неисполнении Ответчиком обеспеченных залогом обязательств, включая их досрочное исполнение по требованию Банка, обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ. Ссылка представителя ответчика Арояна Д.Е.- Шумского на добросовестное приобретение транспортного средства ответчиком, по мнению суда, не состоятельна, поскольку согласно п.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Кроме того установлено, что оригиналы ПТС находились в кассе банка, все сведения об указанных транспортных средствах были ответчикам сообщены. Таким образом, в силу положений ст. 353 ГК РФ, правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодателем не установлено иное. В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В материалы дела представителем истца представлена маркетинговая справка, составленная ГПКО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» по состоянию на 25.06.2010г., согласно которой специалистами оценщиками начальная продажная стоимости предмета залога (TOYOTA LAND CRUISER 100, год выпуска 2006) может составлять от 1400 000 до 1600 000 рублей. В судебном заседании представитель истца пояснила, что осмотр автомобилей с участием собственников провести было невозможно, поскольку ими транспортные средства оценщику предоставлены не были. На момент совершения действий по оценке ТС, место жительства ответчиков не менялось, извещения, направленные в их адрес, возвращались по истечению срока хранения. В материалы дела иных сведений для установления начальной продажной цены залогового имущества, сторонами не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы по установлению рыночной стоимости транспортных средств, не заявлено. Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества: TOYOTA LAND CRUISER 100. год выпуска 2006, ... - в размере 1500 000 рублей; TOYOTA LAND CRUISER 100. год выпуска 2006. ...- размере 1500000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Ромашкина А.В., Чертоляс В.Н. солидарно в пользу ОАО «Межтопэнергобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22000 рублей, подтвержденные платежными поручения в материалах дела. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Межтопэнергобанк» удовлетворить частично. Взыскать с Ромашкина А.В., Чертоляса В.Н. солидарно в пользу ОАО «Межтопэнергобанк» задолженность по договору о револьверной кредитной линии ### от 11.07.2007 г., заключенному между ОАО Банк «Алемар» и ЗАО «Прогресс-Лизинг» в размере 12767609 рублей 25 копеек, в том числе: 7322132 руб. 11 коп. –задолженность по возврату кредита, 2612551 руб. 35 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитной линией, 108 тыс. руб. – задолженность по уплате комиссии, 2000000 рублей – неустойка за несвоевременное гашение суммы кредита, 724925 руб. 79 коп. - неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитной суммой, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство: TOYOTA LAND CRUISER 100. год выпуска 2006, ..., принадлежащее на праве собственности Ароян Д.Е., установив начальную продажную цену предмета залога в размере 1500 000 рублей; TOYOTA LAND CRUISER 100. год выпуска 2006. ..., принадлежащее на праве собственности Мартиросяну Р.М., установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1500000 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья Т.В. Кострова В окончательной форме решение изготовлено 30.05.2011г.