Дело № 2-4982/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

22 августа 2011 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Мажуго О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что «23» ноября 2009 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Мажуго О.С. заключили кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 128 702,90 рублей на срок по 25 ноября 2019 года (включительно) со взиманием за пользование Кредитом 24 процента годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1., 2.2. Кредитного договора). Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на «30» ноября 2010 года составляет 1 406 933,92 рублей, из которых: плановые проценты за пользование Кредитом - 273 237,67 рублей; задолженность по пени - 4 673,37 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 319,98 рублей; остаток ссудной задолженности - 1 128 702, 90 рублей.

На основании изложенного, просил суд расторгнуть Кредитный договор от «23» ноября 2009 года ### заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Мажуго О.С., взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 1 406 933,92 руб., из которых: плановые проценты за пользование Кредитом - 273 237,67 рублей; задолженность по пени - 4 673,37 рубля; задолженность по пени по просроченному долгу - 319,98 рублей; остаток ссудной задолженности - 1 128 702, 90 рубля, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Бугаева О.Г., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик Мажуго О.С. требования признал в полном объеме. Ответчику судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что «23» ноября 2009 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Мажуго О.С. заключили кредитный договор ### (л.д. 10-15), по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 128 702,90 рублей на срок по 25 ноября 2019 года (включительно) со взиманием за пользование Кредитом 24 процента годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1., 2.2. Кредитного договора).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора Кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком Кредита по Кредитному договору ### от 19.05.2008г.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика ###, открытый в валюте кредита в Банке.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 23 ноября 2009 года Ответчику предоставлены денежные средства в 1 128 702,90 (Один миллион сто двадцать восемь тысяч семьсот два рубля 90 копеек) (мемориальный ордер ### от «23» ноября 2009 года л.д. 21).

Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2. Кредитного договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, по день, установленный в п. п. 1.1., 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 25 042,72 рубля.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа, рассчитанного по указанной выше формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п. 2.2. - 2.4. Кредитного договора.

Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе, в случае неисполнения или частичного неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1. Кредитного договора, неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитному договору, предъявить Заемщику в письменном виде требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Указанное требование может быть вручено Заемщику под роспись или направлено заказным письмом.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «29» ноября 2010 года включительно.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на «30» ноября 2010 года составляет 1 406 933,92 рублей, из которых: плановые проценты за пользование Кредитом - 273 237,67 рублей; задолженность по пени - 4 673,37 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 319,98 рублей; остаток ссудной задолженности - 1 128 702, 90 рублей.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, учитывая признание иска ответчиком, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 15234,67 рублей, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением ( л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ - 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Мажуго О.С. в пользу Банка ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору ### от 23.11.2009 года в размере суммы основного долга 1128702,9 рублей, проценты по договору в сумме 273237,67 рублей, неустойку в связи с просрочкой уплаты кредита – 319,98 рублей, неустойку в связи с просрочкой уплаты процентов – 4673,37 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 15234,67 рублей, а всего 1 422168,59 рубля (один миллион четыреста двадцать две тысячи сто шестьдесят восемь рублей, 59 копеек).

С момента вступления решения суда в законную силу расторгнуть кредитный договор ###, заключенный от 23 ноября 2009 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Мажуго О.С..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 29.08.2011 года.