Дело № 2-4797/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

26 августа 2011 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Аташяну Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Банк ВТБ 24» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 26.12.2007 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Аташяном Р.М. был заключен Кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 750000, на срок по 25 декабря 2012 года со взиманием за пользование Кредитом 22 процентов годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (ст. 428 ГК РФ) и посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11. Правил).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на «10» марта 2011 года задолженность по Договору 637 875,97 рублей, из которых: плановые проценты за пользование Кредитом - 79 067,02 рублей; задолженность по пени - 5 095,35 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 7 599,34 рублей; остаток ссудной задолженности - 546 114,26 рублей.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть Кредитный договор от «26» декабря 2007 года ###, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Аташяном Р.М.. Взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в сумме 637 875,97 рублей, из которых: плановые проценты за пользование Кредитом - 79 067,02 рублей; задолженность по пени - 5 095,35 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 7 599,34 рублей; остаток ссудной задолженности - 546 114,26 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Маткова Н.В., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, направлением судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении по последнему известному адресу места жительства согласно сведениям УФМС по Кемеровской области. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой почтовой организации о не проживании адресата.

Учитывая мнение представителя истца, положения ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26.12.2007 г. между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Аташяном Р.М. был заключен Кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 750000 рублей на срок по 25 декабря 2012 года со взиманием за пользование Кредитом 22 процентов годовых, а Ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Заключение Кредитного договора осуществлялось путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (ст. 428 ГК РФ) и посредством подписания Заемщиком Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), в котором установлены все существенные условия Кредита (п. 2.7-2.9, 2.11. Правил).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - 26 декабря 2007 года Ответчику на банковский карточный счет ###, предоставлены денежные средства в 750 000 рублей (мемориальный ордер ### от «26» декабря 2007 года).

Расчет суммы, подлежащей уплате в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, производится на основании формулы, установленной в п. 2.12 Правил.

На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 20 908,33 рублей.

Согласно п. 2.13 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени (0,5% в день от суммы невыполненных обязательств) установлен в Согласии на кредит.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 3.2.3. Правил потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до «09» марта 2011 года включительно (Уведомление о досрочном истребовании задолженности № ф-15-01-01-06/4371 15.02.2011г.)

До настоящего времени задолженность по Договору не погашена. Какого-либо ответа от Заемщика не поступало.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на «10» марта 2011 года задолженность по Договору 637 875,97 рублей, из которых: плановые проценты за пользование Кредитом - 79 067,02 рублей; задолженность по пени - 5 095,35 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 7 599,34 рублей; остаток ссудной задолженности - 546 114,26 рублей.

Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с указанным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 9578,76 рублей, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ -24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Аташяна Р.М. в пользу Банка ВТБ -24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору ### от «26» декабря 2007 года в размере основного долга 546 114,26 рублей, проценты по договору в сумме 79 067,02 рублей, пеню в связи с просрочкой уплаты процентов в размере 5 095,35 рублей, пеню в связи с просрочкой уплаты кредита – 7 599,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 9578,76 рублей, а всего 647 454,73 рубля (шестьсот сорок семь тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля, 73 копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 01.09.2011 года.