Дело № 2-2714/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

05 августа 2011 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Смоктунову М.В., Фольцу Р.И. о взыскании суммы по договору, расторжении договора и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Смоктунову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ###, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «ВАЗ 21070», ...

Как следует из информации, поступившей в суд из УГИБДД ГУВД по Кемеровской области на запрос суда, согласно данным информационной базы УГИБДД ГУВД по Кемеровской области по состоянию на 03.05.2011 г. указанный автомобиль зарегистрирован в ГИБДД Кемеровской области за Фольц Р.И., **.**.****г.рождения.

Определением суда от 23.05.2011 года Фольц Р.И. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель ответчика Смоктунова М.В. – Смоктунов А.И., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, которое уже исполнено ответчиком в полном объеме.

Ответчик Смоктунов М.В. и соответчик Фольц Р.И. в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Кемерово от 05.08.2008 года по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Смоктунову М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, постановлено: расторгнуть кредитный договор от 10.06.2005 года ###, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Смоктуновым М.В., взыскать со Смоктунова М.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 146271,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3062,72 рубля. Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге от 10.06.2005 года «ВАЗ 21070», ... с установлением начальной продажной цены в сумме 155000 рублей.

Как следует из обозренных в судебном заедании документов, указанное решение суда исполнено ответчиком в полном объеме. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Киселевску от 18.08.2010 года исполнительное производство по исполнению решения Мещанского районного суда г. Москвы от 05.08.2008 года о взыскании со Смоктунова М.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) денежных средств окончено в связи с реальным исполнением требований исполнительного документа.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, ввиду того, что спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже разрешен вступившим в законную силу судебным постановлением.

При этом, суд считает, что факт привлечения к участию в деле в качестве соответчика Фольца Р.И. не является процессуальным препятствием к прекращению производства по делу по указанному выше основанию, поскольку Фольц Р.И., был привлечен к участию в деле в качестве соответчика в качестве владельца автомобиля, на который уже было обращено взыскание решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Смоктунову М.В., Фольцу Р.И. о взыскании суммы по договору, расторжении договора и обращении взыскания на предмет залога – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней подачей частной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н. А. Савинцева