Центральный районный суд г. Кемерово

в составе судьи Ларченко М. В.

при секретаре Богдановой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 октября 2011 года

дело по иску Михова А.С. к Карповичу Д.А. о взыскании суммы долга, процентов и пени по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Михов А.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов и пени по договорам займа.

Истец дважды 23.08.2011 года и 12.10.2011 года в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки в суд не представил. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения иска по существу.

Ответчик на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивал.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, принимая во внимание неявку в судебное заседание истца по вторичному вызову, оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с требованием ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик предоставят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михова А.С. к Карповичу Д.А. о взыскании суммы долга, процентов и пени по договорам займа оставить без рассмотрения.

Судья М.В. Ларченко