Дело № 2- 2922 /2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А., при секретаре Семешовой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 22 сентября 2011 года гражданское дело по иску Бычкова Д.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты и другим требованиям, УСТАНОВИЛ: Истец Бычков Д.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты и другим требованиям. Свои требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, ###. В результате ДТП, произошедшего 18.02.2011 года в 13.05 на ... с участием автомобилей истца и Форд фокус ### под управлением А., автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя А., гражданская ответственность которого в соответствии с ФЗ № 40- ФЗ на момент ДТП была застрахована ответчиком. Ответчик принял от истца заявление о выплате страхового обеспечения, организовал осмотр транспортного средства истца, однако в установленный законом срок страховое обеспечение истцу не выплатил. В связи с указанным истец самостоятельно организовал проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению ОЦЕНЩИК № 1003-21-11 от 10.03.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых частей и деталей составила 86884, 68 рублей. Стоимость оценки составила 3605 рублей. В связи с указанным истец просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 86884, 68 рублей, убытки по оплате оценки в сумме 3605 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2915 рублей и оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования в части размера суммы страхового возмещения, в связи с тем, что ответчик выплатил истцу часть страхового возмещения, просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 19946,78 рублей. В судебном заседании представитель истца Худяков Д.Г., действующий на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, и представитель ответчика Швалов А.О., действующий на основании доверенности, предусматривающей право представителя на заключение мирового соглашения, обратились к суду с ходатайством об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях: Ответчик: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО–Гарантия» в течение 10 дней с момента вступления определения суда об утверждения мирового соглашения в законную силу и предоставления истцом Бычковым Д.А. письменного заявления ответчику с указанием реквизитов для перечисления денежных средств выплачивает в пользу истца Бычкова Д.А. страховую выплату в сумме 19946,78 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 3605 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 797,87 рублей, по оплате услуг представителя и оформление доверенности на представителя в сумме 10000 рублей, а всего 34349,65 рублей (тридцать четыре тысячи триста сорок девять рублей, 65 копеек), а истец Бычков Д.А., в свою очередь, отказывается от исковых требований к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в части взыскания денежных сумм, превышающих выплачиваемые по настоящему мировому соглашению. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, о чем представители сторон расписались в протоколе судебного заседания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения. В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон по делу, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а, следовательно, может быть утверждено судом на предложенных условиях, Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключённое по делу по иску Бычкова Д.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты и другим требованиям на следующих условиях: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО–Гарантия» в течение 10 дней с момента вступления определения суда об утверждения мирового соглашения в законную силу и предоставления истцом Бычковым Д.А. письменного заявления с указанием реквизитов для перечисления денежных средств выплачивает в пользу истца Бычкова Д.А. страховую выплату в сумме 19946,78 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 3605 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 797,87 рублей, по оплате услуг представителя и оформление доверенности на представителя в сумме 10000 рублей, а всего 34349,65 рублей (тридцать четыре тысячи триста сорок девять рублей, 65 копеек), а истец Бычков Д.А., в свою очередь, отказывается от исковых требований к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в части взыскания денежных сумм, превышающих выплачиваемые по настоящему мировому соглашению. Производство по делу по иску Бычкова Д.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты и другим требованиям в связи с утверждением мирового соглашения - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней подачей частной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово. Судья Н.А. Савинцева