Дело № 2-799/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе судьи Трубиной И.Н.

при секретаре Скребковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

22 февраля 2011 года

гражданское дело по исковому заявлению Кочуровой Т.Б. к Администрации г.Кемерово о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Кочурова Т.Б. обратилась к Администрации г.Кемерово и просит взыскать с ответчика вред, причиненный здоровью, в связи с перенесённой операцией на общую сумму 93 078 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000руб.

В судебное заседание ответчик трижды 30.12.2010г., 25.01.2011г. и 22.02.2011 г. в суд не явилась, о слушании дела была надлежащим образом извещена повестками. На 25.01.2011г. истец извещалась повесткой направленной заказной корреспонденцией, которую получила, т.к. в материалах дела имеется уведомление о вручении. На 22.02.2011г. истец извещена по телефону. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, уважительности причин неявки в суд не представила.

В судебное заседание 22.02.2011г. прокурор не явился, извещен надлежащим образом, заявкой.

Представители администрации г.Кемерово Арышева А.И. и Бурматов Е.С., действующие на основании доверенностей от 28.12.2010г. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым дело по исковому заявлению Кочуровой Т.Б. к Администрации г.Кемерово о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению Кочуровой Т.Б. к Администрации г.Кемерово о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанным основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об отказе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновить производство по делу может быть обжаловано в Кемеровский областной суд.

Судья: И.Н. Трубина