Дело № 2-2312/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Центральный районный суд г. Кемерово В составе председательствующего Трубиной И.Н., При секретаре Прилягиной Н.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 16 мая 2011г. Гражданское дело по исковому заявлению Назаренко А.М. к ГУВД по КО о взыскании денежной компенсации за проезд к месту оздоровительного отдыха, УСТАНОВИЛ: Истец Назаренко А.М. обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ГУВД по КО расходы, понесенные на проезд к месту оздоровительного отдыха в размере 59944,69руб. В судебное заседание 25.04.2011г. истец не явился, был извещен лично под роспись, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с неявкой истца 25.04.11г. рассмотрение дела было отложено на 16.04.11 на 15час. 30м ин., истец вызывалась повестками, направленными как по адресу регистрации, так и по адресу фактического проживания. Однако в судебное заседание 16.04.11г. истец не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Представитель ответчика Чернова Е.Г., действующая на основании доверенности от 01.01.2011г. (л.д.23) не настаивала на рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть оставлено без рассмотрения. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Дело по исковому заявлению Назаренко А.М. к ГУВД по КО о взыскании денежной компенсации за проезд к месту оздоровительного отдыха - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что, в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд может по ходатайству заявителя отменить указанное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья: