Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Кемерово В составе председательствующего Трубиной И.Н. При секретаре Крамер А.А. 18 мая 2011 года Гражданское дело по заявлению ЗАЯВИТЕЛЬ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово ПРИСТАВ от 24.02.2011г. о расчете задолженности по алиментам, У С Т А Н О В И Л: Заявитель ЗАЯВИТЕЛЬ обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово ПРИСТАВ от 24.02.2011г. о расчете задолженности по алиментам. Свои требования мотивирует тем, что 26.11.2008 решением суда Центрального района г.Кемерово между ЗАЯВИТЕЛЬ и ЗАЯВИТЕЛЬ был расторгнут брак, с ЗАЯВИТЕЛЬ взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Б.г. в размере 1/4 части всех видов заработка. 24.02.2011 Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Кемеровской области на основании исполнительного листа N 2-4801/08 от 15.01.2009г., выданного на основании решения суда от 26.11.2008г. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого по состоянию на 09.02.2011г. у ЗАЯВИТЕЛЬ задолженность отсутствует. Согласно постановления, период неуплаты средств на содержание ребенка с 09.12.2008г. по 09.02.2011г., задолженность в размере 175 698,91 рублей насчитана по предъявленным налоговым декларациям. - 175 698, 91 руб. Судебный пристав-исполнитель исходит из того, что 144000 руб. оплачено по распискам, 132 300 руб. оплачено по квитанциям. При этом доводы ЗАЯВИТЕЛЬ о том, что данные денежные средства, полученные ею от должник не являются денежными средствами в счет оплаты алиментов, так как у должника имеются другие денежные обязательства перед ней, не приняты судебным приставом- исполнителем во внимание. Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Данное постановление нарушает право на получение денежных средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка и незаконно по следующим основаниям: Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 22.12.2008г. было утверждено мировое соглашение между ЗАЯВИТЕЛЬ и ЗАЯВИТЕЛЬ, согласно которого произведен раздел нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., земельного участка, площадью 1892, 9 кв.м., расположенного по адресу: ... - две третьих доли переданы ЗАЯВИТЕЛЬ, одна третья - ЗАЯВИТЕЛЬ По договоренности между истцом и ответчиком ЗАЯВИТЕЛЬ осуществляет пользование указанным недвижимым имуществом и обязан ежемесячно производить оплату за пользование. Следовательно, алиментные обязательства им не исполнены, денежные средства передавались ЗАЯВИТЕЛЬ за пользование недвижимым имуществом. Просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от 24.02.2011г., вынесенного Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Кемеровской области ПРИСТАВ на основании исполнительного листа № 2-4801/08 от 15.01.2009г., выданного на основании решения суда от 26.11.2008г. В судебном заседании заявитель, ее представитель Козлова Н.В., действующая на основании доверенности от 12.05.2011г. (л.д.11), требования поддержали. Должник ЗАЯВИТЕЛЬ и его представитель Муралис И.А., действующая на основании устного ходатайства возражали против удовлетворения требований взыскателя, предоставили письменные пояснения. Кроме того должником заявлено о пропуске срока на обращение в суд. СПИ ПРИСТАВ. в суд не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Согласно п. 1, 2, 3 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Согласно ч.2 ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. В силу ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. Рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Судом установлено, что 26.11.2008 решением суда Центрального района г.Кемерово между ЗАЯВИТЕЛЬ и ЗАЯВИТЕЛЬ г.Ф. был расторгнут брак, с ЗАЯВИТЕЛЬ взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Б.г. в размере 1/4 части всех видов заработка (л.д.8 оборот). 24.01.2011г. СПИ ОСП по Центральному району г.Кемерово ПРИСТАВ на основании исполнительного листа N 2-4801/08 от 15.01.2009г., возбуждено исполнительное производство ### о взыскании алиментных платежей с должника ЗАЯВИТЕЛЬ, с которым должник ознакомлен 09.02.2011г. под роспись (л.д.13-14). 24.02.2011г. СПИ ОСП по Центральному району г.Кемерово, было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого по состоянию на 09.02.2011г. у ЗАЯВИТЕЛЬ задолженность отсутствует (л.д.27). Постановление от 24.02.2011г. ЗАЯВИТЕЛЬ получено 24.02.2011г. о чем свидетельствует ее подпись на постановлении (л.д.71). Однако заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово ПРИСТАВ от 24.02.2011г. о расчете задолженности по алиментам направлено по почте 13.03.2011г., что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте, то есть с пропуском десятидневного срока на обращение в суд. В судебном заседании заявитель просила признать причины пропуска срока уважительными и представила выписку из медицинской карты, согласно которой с 29.12.2010г. по 29.03.2011г. находилась на лечении с закрытым переломом внутреннего мышелка правой большеберцовой кости без смещения (л.д.73-74). Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Таким образом суд считает, что заявителем срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, что в силу ст. 112 ГПК РФ является основанием для восстановления пропущенного срока. Согласно постановления от 24.02.2011г., в период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 09.12.2008г. по 09.02.2011г. насчитана сумма по предъявленным налоговым декларациям (л.д.28-51) и составляет 175 698,91 рублей. Однако согласно представленным распискам должником произведена оплата алиментных платежей в размере 144000 руб. (л.д.63-65 оборот), а также по представленным квитанциям и выписке по счету ОАО «МДМ Банк» в размере 132300 руб. (л.д. 55-58 оборот, 59-61 оборот). Всего должником по алиментным обязательствам выплачено взыскателю 276300 руб. Довод взыскателя о том, что должник передавал денежные средства не в счет алиментов, а в счет пользования за нежилое помещение и землю по адресу: ..., суд не может принять во внимание, т.к. у должника есть только обязательства по уплате алиментов. Никаких доказательств того, что должник имеет какие-либо денежные обязательства перед взыскателем кроме алиментов суду не представлено. Также взыскатель в расписках не указывала, что денежные средства она получает за пользование должником ее долей недвижимого имущества (л.д.75-76). Письменного соглашения между ЗАЯВИТЕЛЬ и ЗАЯВИТЕЛЬ о пользовании недвижимым имуществом и о порядке и оплате нет. Кроме того обязательства по передаче имущества в пользование возникают по соглашению сторон, т.е. носят договорной характер. Согласно ст.ст.609, 651, 658 ГК РФ договор аренды недвижимости должен быть заключен в простой письменной форме. Неисполнение указанного требования влечет недействительность сделки. Кроме того, договор аренды недвижимого имущества, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (п.2 ст. 651 ГК РФ). Кроме того, как видно из расписки написанной взыскателем (л.д.63), ЗАЯВИТЕЛЬ передал две банковские карты для перечисления на них алиментов. В данной расписке имеется пояснение, что они предназначены на «содержание несовершеннолетней дочери Б.». Доказательств существования договора аренды недвижимого имущества либо каких либо иных договоров или денежных обязательств у должника перед взыскателем, заявителем суду не было представлено. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, нормы закона, суд находит действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово ПРИСТАВ. по расчету задолженности по алиментам законными, а требования ЗАЯВИТЕЛЬ, не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Заявление ЗАЯВИТЕЛЬ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово ПРИСТАВ от 24.02.2011г. о расчете задолженности по алиментам оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: И.Н. Трубина Решение в окончательной форме 31.05.2011г.