при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

28 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Корнилову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчику Корнилову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ -24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору ### от 06 сентября 2006 года в общей сумме 355771,94 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска 6757,72 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

При рассмотрении дела установлено, что ответчик Корнилов В.Д., умер 18.10.2006 года, что подтверждается записью акта о смерти № ### от 08.11.2006 года, составленной органом ЗАГС г. Гурьевска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса Гурьевского нотариального округа Кемеровской области А. наследники Корнилова В.Д. с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело к имуществу Корнилова В.Д. не заводилось.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела наличие наследственного имущества Корнилова В.Д. не установлено, равно как не установлено наличие наследников последнего, принявших наследство, суд считает, что производство по делу по иску Банка ВТБ -24 (ЗАО) к Корнилову В.Д. подлежит прекращению, в связи с отсутствием правопреемников умершего ответчика.

Представитель истца Маткова Н.В., действующая на основании доверенности, прекращению производства по делу не возражала, одновременно заявила ходатайство о возврате государственной пошлины уплаченной истцом по настоящему делу платежным поручением ### от 01.07.2011 года в сумме 6757,72 рубля.

В соответствии с п.п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Принимая во внимание, что производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Корнилову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению, имеются правовые основания для возвращения истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 93,220,221, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

О п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Корнилову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Банку ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) государственную пошлину по делу по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Корнилову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченную при подаче иска в сумме 6757,72 рублей платежным поручением ### от 01.07.2011 года.

Определение быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней подачей частной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А.Савинцева