Дело № 2 – 5713/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Зверевой Н.Н.,

при секретаре Рязановой Ж.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

15 сентября 2011 года

дело иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Желонкина М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Желонкина М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 29.12.2007 г. между ОАО Акционерный банк «Банк Москвы» и ответчиком Желонкина М.В. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей с взиманием 16 % годовых за пользование кредитом, со сроком возврата кредита 28.12.2012 г.

Ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными аннуитетными платежами, уплатить Банку проценты по кредиту, комиссии и неустойку в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 86569,91 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 69474,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 9495,77 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты – 7600,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2797,10 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Губер Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Желонкина М.В., в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.12.2007 г. между ОАО Акционерный банк «Банк Москвы» и ответчиком Желонкина М.В. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100000,00 рублей с взиманием 16 % годовых за пользование кредитом, со сроком возврата кредита 28.12.2012 г.

Обязательства по кредитному договору ### от 29.12.2007 г. ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается представленным суду мемориальным ордером №1 от 29.12.2007 г., в соответствии с которым денежные средства в размере 100 000,00 рублей были перечислены на счет ответчика Желонкина М.В.

Кредитный договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами). В соответствии с п.п. 3.1.3 – 3.1.6 договора ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком Желонкина М.В., не исполнялось надлежащим образом, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности.

В соответствии с требованием ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Суд установил, что пунктом 4.1 кредитного договора в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей.

По состоянию на 30.08.2011 г. просроченная задолженность по кредиту составляет 86569,91 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 69474,14 рублей, проценты за пользование кредитом – 9495,77 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты – 7600,00 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2797,10 рублей, что подтверждается представленными суду платежными поручениями ### от 03.06.2011 г. и ### от 26.08.2011г.

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 2797,10 рублей.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Желонкина М.В., **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору ### от 29.12.2007 г. в размере 86569,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2797,10 рублей. Всего: 89 367,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.Н. Зверева