О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Прилягиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

10 мая 2011г.

Гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева Р.В. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании сумы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кондратьев Р.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумы страхового возмещения. Иск предъявлен в суд по месту нахождения Кемеровского филиала ЗАО СК «Русские страховые традиции».

Свои исковые требования истец мотивирует следующим:

24.11.2010 г в городе Тайга на жилой территории Локомотивного ДЕПО произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Паджеро, г.н. ### под управлением Кондратьевой Е.А. и принадлежащего Кондратьеву Р.В. и автомобилем ГАЗ САЗ 33072, гос номер ###, принадлежащего ОАО РЖД (Новосибирская область, р-он Железнодорожный, г.Новосибирск) под управлением З.

ДТП произошло по вине Зязюля П.А., который нарушил п. 8.9 ПДД, в отношении которого принято постановление о привлечении к административной ответственности.

Истец просит взыскать с ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» страховое возмещение в размере 113297руб., расходы по оценке в размере 3000руб., проценты за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 6970руб.06коп., а всего 123267,06руб., судебные расходы.

Затем истец 10.05.11г. увеличил исковые требования в части взыскания процентов, просит взыскать 10334,92руб.

В судебном заседании 10.05.11г. представитель ответчика Щербинин А.Л., действующий на основании доверенности от 31.12.2010г., заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в соответствующий суд г Новосибирска.

Свое ходатайство представитель ответчика мотивирует следующим: Основанием для иска Кондратьева Р.В. к ответчику является причинение ему материального ущерба в результате ДТП, произошедшего 24.11.10г. Гражданская ответственность виновного водителя З. застрахована в Новосибирском филиале по договору страхования ВВВ ###. Вопрос о выплате страхового возмещения, переписка с пострадавшим, выплата страхового возмещения производилась в филиале ЗАО СК РСТ города Новосибирска. Все переговоры, вопросы по сумме и срокам выплаты истец решал с представителями Новосибирского филиала ЗАО СК РСТ (г.Новосибирск, ул.Крылова, 31, оф. 24).

Представитель истца Смыкова Т.В., действующая на основании нотариальной доверенности от 04.04.2011г., возражает по поводу направления дела в суд г.Новосибирска, считает, что в Кемеровской области находится большинство доказательств, оценку ущерба истец проводил в Кемерово.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в соответствующий суд г.Новосибирска подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации – юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В данном случае суд считает, что настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено в Центральном районном суде г.Кемерово по месту нахождения Кемеровского филиала ответчика, так как правоотношения у участников по настоящему делу возникли и из деятельности Новосибирского филиала ЗАО СК ««Русские страховые традиции», где был заключен договор страхования автогражданской ответственности водителя автомобиля ГАЗ САЗ-33072, принадлежащего ОАО «РЖД», которым управлял З., туда же поступили документы от истца о выплате страхового возмещения, там же решался вопрос о признании ДТП страховым случаем, вопрос о страховой выплате, что видно из представленной суду переписки с Новосибирским филиалом ЗАО СК РСТ, и страхового полиса, из которого видно, что договор страхования заключался в Новосибирском филиале ЗАО СК РСТ.

Тот факт, что в Кемеровской области находится большинство доказательств, оценку ущерба истец проводил в Кемерово не является основанием для рассмотрения дела в Центральном районном суде г.Кемерово по месту нахождения Кемеровского филиала ЗАО СК ««Русские страховые традиции».

В связи с чем, у суда есть основания передать настоящее гражданское дело в суд по месту нахождения Новосибирского филиала ЗАО СК ««Русские страховые традиции».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева Р.В. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании сумы страхового возмещения в соответствующий суд г.Новосибирска по месту нахождения Новосибирского филиала ЗАО СК ««Русские страховые традиции» (г.Новосибирск, ул.Крылова, 31, оф. 24).

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: