Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-158/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Прилягиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

22 апреля 2011г.

гражданское дело по исковому заявлению Долженко И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Долженко И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что 05.10.2009г. между Долженко И.В. и ООО «РГС-Сибирь» был заключен договор страхования на условиях «Правил добровольного страхования транспортных средств № 171 (правил добровольного страхования ТС и спецтехники) Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС 150 (Правила ДОСАГО).

05.10.2009г. года ответчиком ООО «РГС-Сибирь» Долженко И.В. был выдан страховой полис серии 1020 ### в связи с тем, что между сторонами был заключен договор страхования риска «КАСКО», т.е. причинения ущерба + хищение транспортного средства TOYOTA Land CRUISER 2002 г. выпуска, гос.номер ###, ..., на сумму 1.050.000 рублей.

В соответствии с данным страховым полисом страховая сумма по настоящему договору составляет 1 050 000 рублей. Сумма страховой премии составляет 73 920 рублей.

Согласно п.7 Договора страхования и Привил страхования, истец оплатила сумму страховой премии в размере 73 920 рублей 05.10.2009г. при заключении договора страхования.

Таким образом, денежные обязательства договора страхования серия 1020 ###, страхования «КАСКО», заключенного 05.10.2009г. между Долженко И.В. и ООО «РГС-СИБИРЬ» были выполнены надлежащим образом и в срок. Факт оплаты подтверждается квитанцией ### от 05.10.09г.

В соответствии с указанным договором - страховым полисом серии 1020 ###, страховщик обязался за обусловленную полисом страховую премию, при наступлении страхового случая, в том числе повреждения ТС в результате опрокидывания (п.3.1.1 п.п. «г» Правил №171), возместить причиненные вследствие этого убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы согласно п. 10.3 п.п. «б» Правил добровольного страхования № 171 (далее Правил) являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно указанного договора страхования к управлению автомобилем TOYOTA Land CRUISER ..., был допущен муж Б., **.**.**** рождения (водительское удостоверение серии ###), о чем в договоре имеется соответствующая запись.

25.11.2009г. Б. двигаясь на автомобиле TOYOTA Land CRUISER 2002 г. выпуска, гос.номер ### 42 из г. Топки в пос. Кедровка попал в ДТП, что подтверждается Справкой о ДТП от 25.11.2009г.

В результате ДТП автомобиль получил повреждения.

25.11.2009г. Б. обратился с заявлением о наступлении страхового случая ### в ООО «РГС-Сибирь», которое было принято ответчиком. Также были приняты документы: оригинал страхового полиса; оригиналы документов, подтверждающих оплату страховой премии; извещение о ДТП; свидетельство о регистрации ТС/ПТС, копия водительского удостоверения; копия паспорта; доверенность на право управления ТС; справка № 748; реквизиты для выплаты, что подтверждается документально.

17.05.2010г. в ООО «РГС-Сибирь» было представлено уведомление о проведении осмотра 25.05.2010г. повреждений автомобиля независимыми экспертами ООО «Центр независимых экспертных исследований «РосАвтоЭкс», с целью определения причиненного материального ущерба в результате ДТП, что подтверждается документально.

Затраты на проведение независимой экспертизы составили 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 26434102/264344102 от 31.05.210г. 12-57, и которые согласно п. 13.8 п.п. «В» Правил подлежат возмещению.

Согласно Заключения № 2505-11-10 от 25.05.2010г. Автомобильной независимой экспертизы ООО «Центр независимых экспертных исследований «РосАвтоЭкс» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП составляет 1 048 048 руб. без учета износа деталей, с учетом износа стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет 774 871 руб.

25.11.2009г. Б. подал письменное заявление о наступлении страхового случая, им были представлены все необходимые документы в соответствии с условиями договора и Правилами страхования, которые были приняты администратором Ответчика.

Кроме того, Б. был предоставлен ответчику автомобиль для осмотра и проведения экспертизы. Документы были прияты без оговорок, автомобиль был осмотрен.

Однако, до настоящего времени мотивированный отказ в страховой выплате не получила, страховые выплаты ООО «РГС-Сибирь» не произведены.

13.01.2010г. Б. обращался с заявлением и просил сообщить сроки рассмотрения страхового случая. 22.03.2010г. была подана жалоба. Однако оба указанных заявления ООО «РГС Сибирь» были оставлены без ответа. Никаких дополнительных требований о предоставлении каких-либо документов в письменной форме ООО «РГС Сибирь» не предъявляло.

15.06.2010г. была подана претензия с требованием о выполнении ООО РГС Сибирь, принятых на себя денежных обязательств по договору страхования серии 1020 ### от 05.10.2009г.

До настоящего времени денежные обязательства ООО «РГС Сибирь» по договору страхования серии 1020 ### от 05.10.2009г. не выполнены, страховое возмещение не выплачено, ответ на претензию не дан.

В связи с тем, что страховые выплаты не были произведены ответчиком своевременно, она не имела возможности отремонтировать свой автомобиль, и была вынуждена заключить 01.01.2010г. договор аренды автомобиля с К., арендная плата составляет 20 000 рублей в месяц. Таким образом, с 01.01.2010г. по 29.06.2010г. за аренду автомобиля К. уплачена сумма 120 000 (сто дать тысяч) рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 774871 рубль, госпошлину в сумме 12462рубля 31 коп., стоимость независимой экспертизы 5 000 рублей, в порядке ст. 395 ГК РФ проценты 31 360,75 рублей, материальный ущерб в размере 120 000 рублей, стоимость услуг представителя 15 000 рублей.

Определением суда от 03.08.2010г. ответчик ООО «Росгосстрах-Сибирь» заменен на правопреемника ООО «Росгосстрах».

Впоследствии истец уточнила требования, увеличив сумму иска в части процентов, просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ 32 360,75 руб.

В дальнейшем истец вновь уточнила требования и просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 774 871 руб.; госпошлину в размере 12462,31 руб.; стоимость независимой экспертизы в размере 5 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, которые по состоянию на 19.04.2011г. составляют сумму 77 066,22 руб.; материальный ущерб в размере 120 000 руб.; стоимость услуг представителя 15 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом повесткой.

Представитель истца Баулина Е.А., действующая на основании доверенности от 21.06.2010г., на уточненных требованиях настаивала.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом повесткой. Повестка была вручена представителем истца лично представителю ответчика Ивановой Е.Ю., о чем на расписке о получении повестки имеется штамп о получении.

О причинах неявки в данное судебное заседание представитель ответчика не сообщил, рассмотреть дело в их отсутствие не просил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Заслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ч. 1, 2 п. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

- риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно ст. 3 п. 2,3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» № 4015-1 от 27.11.1992г. страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий недопустимо.

Судом установлено, что истица является собственником транспортного средства TOYOTA Land CRUISER 2002 г. выпуска, гос.номер В292 ХР 42, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.27 оборот), а также ПТС (л.д.29 оборот).

05.10.2009г. между Долженко И.В. и ООО «РГС-Сибирь» (в настоящее время ООО «Росгосстрах») был заключен договор страхования на условиях «Правил добровольного страхования транспортных средств № 171 (правил добровольного страхования ТС и спецтехники) Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС 150 (Правила ДОСАГО) (л.д.20).

ООО «Росгосстрах», Долженко И.В. был выдан страховой полис серии 1020 ### в связи с тем, что между сторонами был заключен договор страхования риска «КАСКО», т.е. причинения ущерба + хищение транспортного средства TOYOTA Land CRUISER 2002 ..., на сумму 1 050 000 рублей.

Согласно п.7 Договора страхования и Привил страхования, истец оплатила сумму страховой премии в размере 73 920 руб., при заключении договора страхования, что подтверждается квитанцией №09366889 от 05.10.2009г. (л.д.28).

Согласно указанного договора страхования к управлению автомобилем TOYOTA Land CRUISER 2002г..., был допущен муж Б., **.**.**** рождения (водительское удостоверение серии 42 ОМ ... (л.д.23 оборот), о чем в договоре имеется соответствующая запись.

25.11.2009г. Б. двигаясь на автомобиле TOYOTA Land CRUISER 2002 г. выпуска, гос.номер ### из г. Топки в пос. Кедровка попал в ДТП, что подтверждается Справкой о ДТП от 25.11.2009г. (л.д.19).

В результате ДТП автомобиль получил повреждения, указанные в справке о ДТП.

25.11.2009г. Б. обратился с заявлением о наступлении страхового случая № 1962788 в ООО «Росгосстрах», которое было принято ответчиком. Также были приняты документы: оригинал страхового полиса; оригиналы документов, подтверждающих оплату страховой премии; извещение о ДТП; свидетельство о регистрации ТС/ПТС, копия водительского удостоверения; копия паспорта; доверенность на право управления ТС; справка № 748; реквизиты для выплаты, что подтверждается документально (л.д.7 оборот).

Как видно из материалов дела, Б. был предоставлен ответчику автомобиль для осмотра и проведения экспертизы, что подтверждается представленным актом осмотра ТС, ООО «Автоконсалтинг плюс» от 27.11.2009г. (л.д.72-81).

07.12.2009г. ответчиком в адрес истца было направлено письмо, согласно которому срок выплаты страхового возмещения увеличивается, в связи с необходимостью дополнительной проверки (л.д.71).

17.05.2010г. в ООО «Россгосстрах» было представлено уведомление о проведении осмотра 25.05.2010г. повреждений автомобиля независимыми экспертами ООО «Центр независимых экспертных исследований «РосАвтоЭкс», с целью определения причиненного материального ущерба в результате ДТП (л.д.18).

Затраты на проведение независимой экспертизы составили 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 26434102/264344102 от 31.05.210г. (л.д.28).

Согласно Заключения № 2505-11-10 от 25.05.2010г. ООО «Центр независимых экспертных исследований «РосАвтоЭкс» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП составляет 1 048 048 руб. без учета износа деталей, с учетом износа стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля составляет 774 871 руб. (л.д.30-63).

13.01.2010г. Б. обращался с заявлением и просил сообщить сроки рассмотрения страхового случая. 22.03.2010г. была подана жалоба. Однако оба указанных заявления ООО «Росгосстрах» были оставлены без ответа. Никаких дополнительных требований о предоставлении каких-либо документов в письменной форме ООО «Росгосстрах» не предъявляло (л.д.15).

19.05.2010г. истцу была направлена претензия ООО «Россгосстрах», согласно которой истцу отказано в выплате страхового возмещения и более того предложено отозвать заявление о выплате страхового возмещения (л.д. 13-14).

Истицей 15.06.2010г. была подана претензия с требованием о выполнении ООО «Росгосстрах», принятых на себя денежных обязательств по договору страхования серии 1020 ### от 05.10.2009г. (л.д.24-25).

Как пояснила представитель истца, до настоящего времени денежные обязательства ООО «Росгосстрах» по договору страхования серии 1020 ### от 05.10.2009г. не выполнены, страховое возмещение не выплачено, ответ на претензию не дан. В связи с тем, что страховые выплаты не были произведены ответчиком своевременно, истица не имела возможности отремонтировать свой автомобиль, и была вынуждена заключить 01.01.2010г. договор аренды автомобиля с К., арендная плата составляла 20 000 рублей в месяц. Таким образом, с 01.01.2010г. по 29.06.2010г. за аренду автомобиля К. уплачена сумма 120 000 (сто дать тысяч) рублей. Данный факт подтверждается представленным договором аренды ТС без экипажа с физическим лицом (л.д.10-12), а также представленной в данном судебном заседании распиской о получении денежных средств от 30.08.2010г., ПТС и свидетельство о регистрации ТС.

31.08.2010г. определением суда по ходатайству представителя ответчика, была назначена авто-товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ГУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота Ланд Крузер, ### с учетам износа и без учета износа на момент ДТП?

2. В случае конструктивной (полной) гибели, т.е. причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования), определить стоимость годных остатков а/м Тойота Ланд Крузер, ###?

07.10.2010г. от экспертов ГУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз, получено сообщение о невозможности дачи заключения по определению суда от 31.08.2010г., в связи с тем, что у экспертов отсутствует информация о стоимости новых запасных частей для данной модели автомобиля на 25.11.2009г. (л.д.100-103).

В судебном заседании 01.12.2010г. представитель ответчика вновь заявила ходатайство о назначении дополнительной судебной экспертизы, проведение которой поручить тому же эксперту.

Определением суда от 01.12.2010г. была назначена дополнительная авто-товароведческая экспертиза по материалам дела (по документам), проведение которой поручено ГУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота Ланд Крузер, ### с учетам износа и без учета износа?

28.01.2011г. экспертам ГУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз, был направлен электронный носитель (диск) с фотографиями поврежденного автомобиля, по ходатайству начальника ГУ КЛСЭ. Также экспертами был определен ориентировочный срок производства экспертизы – апрель 2011г.

В последующем согласно письма ГУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз, срок проведения экспертизы продлевается до июня 2011г. В связи с чем гражданское дело было затребовано у экспертов без проведения экспертизы и 13.04.2011г. возвращено в Центральный районный суд г.Кемерово.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с изложенным, в данном случае суд считает Заключения № 2505-11-10 от 25.05.2010г. ООО «Центр независимых экспертных исследований «РосАвтоЭкс», допустимыми доказательствами по делу. Допустимых доказательств, опровергающих данное экспертное заключение со стороны ответчика суду не предоставлено. Кроме того суд считает возможным закончить рассмотрение данного дела без проведения судебной экспертизы, в связи с тем, что представитель ответчика не представил суду своего расчета страхового возмещения, а отчет истца ни чем не опроверг. Ходатайств о назначении экспертизы в другом экспертном учреждении представитель ответчика не заявлял.

При таких обстоятельствах, оценивая предоставленные по делу доказательства в совокупности, условия договора страхования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Долженко И.В. о взыскании страховой выплаты в размере 774871 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77066,22 руб. В данном случае суд считает данное требование обоснованным по следующим основаниям.

Страховую выплату в связи с наступлением страхового случая 25.11.2009г. ответчик обязан был выплатить не позднее 23.12.2009г. в соответствии с п. 10.3 Правил, т.е. в течение 20 рабочих дней с момента принятия от Страхователя письменного заявления, со всеми документами. В связи с чем в настоящее время истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их незаконного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей. .. учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или иным правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок».

Таким образом, согласно расчету за период с 23.12.2009г. по 19.04.2009г. просрочка выплаты страхового возмещения составляет 462 дня, и сумма процентов, подлежащая выплате составляет 77067,37 руб. (774 871 : 360дн. х 7,75%= 166,81 руб. х 462 дн.), но истец просит взыскать только 77066,22 руб.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, в связи с тем, что страховые выплаты не были произведены ответчиком своевременно, истица не имела возможности отремонтировать свой автомобиль, и была вынуждена заключить 01.01.2010г. договор аренды автомобиля с К., арендная плата составляет 20 000 рублей в месяц. С 01.01.2010г. по 29.06.2010г. за аренду автомобиля К. уплачена сумма 120 000 рублей. В данном случае, согласно ст. 929 ГК РФ, расходы по аренде автомобиля это убытки в связи с иными имущественными интересами истца, которые заявлены в пределах страховой суммы.

Суд полагает, что требование истца о взыскании убытков в размере 120000 руб. подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Долженко И.В. также подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 12462,31 руб, расходы на представителя в размере 15000 руб. Расходы на оказание правовой помощи в размере 15000 руб. суд считает разумными с учетом сложности дела, подготовленных процессуальных документов, количества судебных заседаний, ориентировочных расценок оказания правовой помощи (подготовка иска – 1100руб.; 2 досудебные подготовки х 1000руб. = 2000руб.; 7 судебных заседаний х 1700руб. = 11900руб.). Расходы подтверждаются представленными квитанцией № 021299, квитанцией № 021305.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долженко И.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Долженко И.В. страховое возмещение в размере 774871 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77066,22 руб., убытки в размере 120000руб., расходы на оказание правовой помощи в размере 15000 руб., расходы по госпошлине в размере 12462,31 руб., а всего 1004399,53 руб. (один миллион четыре тысячи триста девяносто девять рублей 53 коп.).

Довзыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 507,06 руб. (пятьсот семь руб. 06 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Трубина

Решение в окончательной форме 05.05.2011 г.