З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе:

Председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Прилягиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

25 апреля 2010г.

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шадрину А.В. о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 29 марта 2007г., между Шадриным А.В. и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») был заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от 29 марта 2007 г.) ### от 29.03.2007г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 226 600 руб.. под 10,00% годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 29 марта 2012 года (п. 4.1.2 Условий кредитования и пользования счётом ОАО «УРСА Банк» по продукту мастер-кредит АВТО «Удобный»), уплатить проценты за пользование кредитом.

Срок пользования кредитом для расчёта процентов и комиссионного вознаграждения Банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.5 Условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяц выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днём выдачи кредита (п. 3.6 Условий).

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.5.2.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.2.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, либо изменённого по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке. Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере ста двадцати процентов годовых. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определённой сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата просроченной суммы кредита включительно.

По состоянию на 01.02.2011г. задолженность Шадрина А.В. перед Истцом составляет 89 355 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 66 398 руб. 69 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 5324,45 руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 8114,85 руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 9517,20 руб.

Просят суд взыскать с Шадрина А.В. сумму задолженности в размере 89 355 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 66 398 руб. 69 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 5324,45 руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 8114,85 руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 9517,20 руб. Взыскать с Шадрина А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 880 руб. 66 коп.

Определением суда от 01.03.2011г. приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на автомобиль ВАЗ-21140 ...

Впоследствии истец уточнил требования и дополнительно к первоначальным требованиям просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ-21140, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере залоговой стоимости – 147280 руб.

В судебном заседании представитель истца Белоногов П.В., действующий на основании доверенности от 30.12.2010г. (л.д.6), уточненные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом телеграммой, которая не доставлена, в связи с тем, что доступа в квартиру нет, адресат по извещению не является.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

О причинах неявки ответчик не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что 29 марта 2007г., между Шадриным А.В. и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») был заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от 29 марта 2007 г.) ### от 29.03.2007г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 226 600 руб.. под 10,00% годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 29 марта 2012 года (п. 4.1.2 Условий кредитования и пользования счётом ОАО «УРСА Банк» по продукту мастер-кредит АВТО «Удобный»), уплатить проценты за пользование кредитом.

Срок пользования кредитом для расчёта процентов и комиссионного вознаграждения Банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.5 Условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяц выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днём выдачи кредита (п. 3.6 Условий).

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.5.2.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке (с обращением взыскания на заложенное имущество) изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.2.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), установленного Графиком, либо изменённого по соглашению сторон, либо по требованию Банка в одностороннем порядке. Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере ста двадцати процентов годовых. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму кредита, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определённой сторонами (Банком) как срок возврата суммы кредита, и по дату фактического возврата просроченной суммы кредита включительно.

По состоянию на 01.02.2011г. задолженность Шадрина А.В. перед Истцом составляет 89 355 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 66 398 руб. 69 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 5324,45 руб.; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 8114,85 руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 9517,20 руб.

Расчет задолженности заемщик не оспаривает.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.03.2007г. в размере 89355,19 руб., подлежат удовлетворению, так как заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

При этом требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ).

В соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ВАЗ-21140 ...

Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере залоговой стоимости 147280 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 2880,66 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Шадрина А.В. задолженность по кредитному договору от 29.03.2007г. в размере 89355,19 руб., расходы по госпошлине в размере 2880,66 руб., а всего 92235,85 руб. (девяносто две тысячи двести тридцать пять руб. 85 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ-21140 ...

Установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере залоговой стоимости 147280 руб. (сто сорок семь тысяч двести восемьдесят руб.).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Трубина

Решение окончательной форме 05.05.2011г.