Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Крамер А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

19 мая 2011г.

Гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко Г.А. к Бояриновой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пономаренко Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

Заявленные требования мотивирует тем, что 01.08.2009 года Пономаренко Г.А. и ответчик Бояринова Т.В. заключили договор займа, согласно которому Бояриновой Т.В. были переданы денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей со сроком возврата по первому требованию. В подтверждение договора займа и его условий составлена расписка Бариновой Т.В., удостоверяющая передачу Пономаренко Г.А., денежной суммы.

После 01 сентября 2010г. Пономаренко Г.А. неоднократно обращалась к Бояриновой т.В. как в устной, так и в письменной форме, с требованием о возврате долга в срочном порядке.

Однако в настоящее время ответчик Бояринова Т.В. обязательства по возврату долга не исполнила.

Истица считает, что ответчик своим злостным уклонением от возврата суммы долга нарушает ее права и законные интересы.

Сумма процентов за период с 01.08.2009г. по 28.02.2011г. составляет 49005 руб. из расчета – 400000 руб. х 7,75% /365 х 577, где 365 – количество дней в году, 577 количество просроченных дней.

Просит взыскать с ответчика, полученные по договору займа денежные средства в размере 400 000 рублей. Взыскать сумму процентов по ст. 395 ГК РФ за несвоевременную уплату основного долга по договору займа от 01.08.2009г. в размере 49 005 рублей.

Определением суда от 15.04.2011г. к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Азимов Б.М..

В судебном заседании истец на требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Бояринова Т.В. и ее представитель Антоничева М.В., действующая на основании доверенности от 26.11.2009г. требования не признали.

Третье лицо Азимов Б.М. и его представитель Антоничева М.В., действующая на основании доверенности от 03.09.2010г. с требованиями не согласился.

Суд, заслушав участников процесса, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннем изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 01.08.2009 года между Пономаренко Г.А. и Бояриновой Т.В. заключен договор займа, что подтверждается представленной распиской удостоверяющая передачу Пономаренко Г.А., денежной суммы (л.д.4).

Согласно указанному договору, Бояриновой Т.В. были переданы денежные средства в размере 400 000 рублей со сроком возврата по первому требованию.

Как видно из материалов дела, Пономаренко Г.А. 14.02.2011г. направила в адрес ответчика письменное требование о возврате денежных средств (л.д.24). Согласно представленному почтовому уведомлению, Бояриновой Т.В. требование получено 17.02.2011г. (л.д.25).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку срок возврата займа определен моментом востребования, заемные средства должны быть возвращены в течение тридцати дней с даты предъявления займодавцем требования об этом, то есть с 18.02.2011г. до 20.03.2011г., доказательств возврата истцу 400 000 руб. ответчик не представил.

Согласно ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд не может согласиться с требованиями истца о взыскания с Бояриновой Т.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49005 руб. за период с 01.08.2009г. по 28.02.2011г., т.к. обязательства по договору займа ответчиком должны были быть исполнены 20.03.2011г. (в течении 30 дней с момента получения требования о возврате суммы займа).

При таких обстоятельствах, суд считает, что с Бояриновой Т.В. подлежит взыскать долг по договору займа от 01.08.2009г. в размере 400000руб., поскольку ответчиком обязанности по возврату оставшейся суммы займа не исполнено. В части требований о взыскании процентов за период с 01.08.2009г. по 28.02.2011г. отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Бояриновой Т.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономаренко Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Бояриновой Т.В. в пользу Пономаренко Г.А. долг по договору займа от 01.08.2009 г. в размере 400000 руб. (четыреста тысяч руб.).

В части требований о взыскании процентов за период с 01.08.2009г. по 28.02.2011г. – отказать.

Взыскать с Бояриновой Т.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 200 руб. (семь тысяч двести руб.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Н. Трубина

Решение в окончательной форме 01.06.2011 года.