Дело № 2-2399/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Крамер А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

26 мая 2011г.

гражданское дело по исковому заявлению Бриль Н.А. к Ушевой Ю.В., Ушеву Д.Н. о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бриль Н.А. обратилась в суд с требованиями к ответчикам о защите чести и достоинства, а также о взыскании морального вреда.

Истец на досудебную подготовку (14.04.2011г.), а также в судебное заседание дважды не явилась (28.04.2011г., 26.05.2011г.). На 28.04.2011г. истец была извещена под роспись (л.д.45), а на 26.05.2011г. извещалась повесткой. Рассмотреть дело в ее отсутствие не просила о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики Ушева Ю.В., Ушев Д.Н. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление Бриль Н.А. должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению Бриль Н.А. к Ушевой Ю.В., Ушеву Д.Н. о защите чести и достоинства и взыскании морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд может по ходатайству истца или ответчиков отменить указанное определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: И.Н.Трубина