Именем Российской Федерации при секретаре Богдановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово «10» октября 2011 года гражданское дело по иску Муковникова А.Н. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный альянс» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Муковников А.Н. обратился с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный альянс» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, 11.09.2010г. в районе ... произошло столкновение трех автомобилей. Виновным в ДТП признана водитель ВОДИТЕЛЬ, которая управляла автомобилем ... и не выбрала безопасную скорость движения, что явилось причинно-следственной связью с ДТП. Страховщик ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» отказывается выплатить страховое возмещение в виду отсутствия страхового случая, ссылаясь на автотехническое исследование. Никаких отчетов об автотехническом исследовании Страховщик истцу не предоставлял. Муковников А.Н. сначала обратился к Страховщику с требованием о предоставлении копии акта о страховом случае, а затем и с Претензией. На требования истца, Страховщик так и не предоставил требуемых документов. Для того, чтобы определить размер ущерба, причиненный автомобилю истца Страховщик на проведение экспертизы не явился. Согласно отчету «Оценочное бюро» и.п. Ч. стоимость материального ущерба составила 54 736 рублей. Оплата услуг эксперта составила 2 900 рублей. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» в свою пользу страховое возмещение в сумме 54 736 Рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2 900 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1 929 рублей. Истец Муковников А.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель истца Подцветова Г.В., действующая по устному ходатайству, на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» Фильченко В.В., действующий на основании доверенности от 06.06.2010 года, исковые требования не признал. Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считаете заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщик требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу пределах определенной договором суммы. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств) утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что 11.09.2010г. в районе ... произошло столкновение трех автомобилей. Виновным в ДТП признана водитель ВОДИТЕЛЬ, которая управляла автомобилем ... и не выбрала безопасную скорость движения, что явилось причинно-следственной связью с ДТП. Страховщик ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» отказался выплатить страховое возмещение в виду отсутствия страхового случая, ссылаясь на автотехническое исследование. Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца Согласно отчету «Оценочное бюро» и.п. Ч. стоимость материального ущерба составила 54 736 рублей. Оплата услуг эксперта составила 2 900 рублей. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика оспаривал вину ВОДИТЕЛЬ, которая подтверждается административным материалом, в связи с чем, 05.07.2011 года была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта ### от 18.08.2011г., обстоятельства ДТП соответствуют административному материалу. Оснований не доверять эксперту у суда не имеется. Таким образом, суд считает установленной вину ВОДИТЕЛЬ в произошедшем ДТП. Что касается акта экспертизы от 15.10.2010 года, подготовленного в досудебном порядке по просьбе ответчика, то суд относится к нему критически, поскольку он не соответствует установленным законом требованиям. Кроме того, в данном акте не в полном объеме раскрыты выводы специалиста. Также суд не может принять в качестве доказательства представленный истцом отчет, поскольку не все повреждения его автомобиля, отраженные в отчете, образовались в результате вышеуказанного ДТП. В судебном заседании установлено, что на передней левой двери и задней левой двери автомобиля истца имелись повреждения еще до произошедшего дорожно-транспортного происшествия, и данный факт сторонами не оспаривался. Суд считает возможным принять как допустимое письменное доказательство акт осмотра транспортного средства ### от 15.09.2010г., а также приложенную к нему смету (расчет) стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 49 671 руб. Данный расчет истцом не оспорен. Также исходя из положений п. 5 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате услуг оценщика в размере 2900 рублей, подтвержденные представленной в дело квитанцией (л.д. ). Общая сумма страхового возмещения составит 52571 руб. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К судебным расходам в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и другие расходы, признанные судом необходимыми. С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска соразмерно удовлетворенным требованиям –1759,44 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Муковникова А.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный альянс» в пользу Муковникова А.Н. страховое возмещение в сумме 52571 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1759,44 руб., а всего 54330,44 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово. Судья М.В. Ларченко
в ДТП, 16.03.2011г. Муковников А.Н. организовал независимую экспертизу, предварительно сообщив о дате, времени и месте проведения страховщику.
в ДТП, 16.03.2011г. Муковников А.Н. организовал независимую экспертизу, предварительно сообщив о дате, времени и месте проведения страховщику. Однако страховщик на проведение экспертизы не явился.