Дело № 2-3868/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Ларченко М.В.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«11» октября 2011 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Альберту В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Альберту В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 15 октября 2008г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и Альбертом В.Р. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Доверительный кредит» в размере 150 000 руб. с взиманием 19% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 15.10.2011г.

Однако Заемщиком обязательства по своевременному гашению кредита и уплате процентов не производится.

По состоянию на 14.03.2011г. задолженность по кредитному договору ### от 15.10.2008г. составляет 72 919 руб. 98 коп., из них остаток по кредиту ( ссудная задолженность) – 65 001 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 7 534 руб. 53 коп., неустойка в размере 383 руб. 70 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Альберта В.Р. задолженность по Кредитному договору ### от 15.10.2008г., которая по состоянию на 14.03.2011г. составляет 72 919 руб. 98 коп., из них остаток по кредиту- 65 001 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 7 534 руб. 53 коп., неустойка за просрочку основного долга в размере 383 руб. 70 коп., расходы по госпошлине в размере 2 387 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик Альберт В.Р.- умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.20).

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15 октября 2008г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### и Альбертом В.Р. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Доверительный кредит» в размере 150 000 руб. с взиманием 19% годовых за пользование кредитом со сроком возврата 15.10.2011г. ( л.д. 7-8).

Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером ### от 16.10.2008г. ( л.д. 13).

В связи с тем, что Заемщиком обязательства по своевременному гашению кредита и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом и задолженность по кредитному договору ### от 15.10.2008г. составляет 72 919 руб. 98 коп., из них остаток по кредиту (ссудная задолженность) – 65 001 руб. 75 коп., задолженность по процентам – 7 534 руб. 53 коп., неустойка за просрочку основного долга 383 руб. 70 коп., ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 19 июня 2010 года органом ЗАГС Центрального района города Кемерово, **.**.**** наступила смерть Альберта В.Р., **.**.**** г.рождения ( л.д. 20).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Из ответа исполняющего обязанности Нотариуса Кемеровского нотариального округа от 05.07.2011г. на запрос суда следует, что после смерти Альберта В.Р., **.**.**** г.рождения, умершего **.**.****, наследственное дело не заводилось, за выдачей свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

При рассмотрении настоящего дела судом не установлено наличие у Альберта В.Р. каких-либо наследников, вступивших в наследство.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании долга по договору от 15.10.2008г., заключенного с Альбертом В.Р. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Альберту В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья М.В. Ларченко