Дело № 2- 6218/2010 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Ларченко М. В. при секретаре Калининой А. В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово «13» января 2011 года дело по иску Рассадиной В.Г. к Ильдиневу И.В. о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец Рассадина В.Г. обратился в суд с иском к Ильдиневу И.В. о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что в 2002 году когда она работала диспетчером в Кемеровском трамвайно – троллейбусном управлении, предприятие ей выделило комнату в общежитии по ... в г. Кемерово и выдали ордер от 22 августа 2002 года. С этого времени она стала проживать по указанному адресу. Ответчик Ильдинов И.В. вместе с ней по указанному адресу никогда не проживал. В конце 2009 года она решила оформить договор социального найма на свою жилплощадь, в связи с чем, стала собирать необходимые документы. Её направили в УФМС для того, чтобы уточнить количество прописанных на данной жилплощади лиц. В УФМС ей сказали, что по ... в г. Кемерово прописан Ильдинев И.В.. Просит суд признать Ильдинева И.В. не приобретшим право на жилое помещение по адресу: ..., снять его с регистрационного учета по этому адресу. Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Ответчики Ильдинев И.В., ОУФМС России по Кемеровской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Истец не возражает рассмотреть дело в заочном производстве. Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между нанимателем – жилищно-эксплуатационной организацией и нанимателем – гражданином, на имя которого выдан ордер. Согласно ст.53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами семьи нанимателя. Судом установлено, что нанимателем квартиры по ... в г. Кемерово является Рассадина В.Г. на основании ордера от 22.08.2002 года, который был выдан на одного человека (л.д.6). Согласно поквартирной карточке и ответа на запрос из ООО «ПТФ» Полимертехремонт» в квартире по адресу: ..., кроме истицы зарегистрирован Ильдинев И.В. Между тем, как следует из запроса и пояснений истицы, Ильдинев И.В. никогда не вселялся в спорное помещение и не проживал в нем. Документов, свидетельствующих о правах ответчика на спорное жилое помещение, в ходе рассмотрения дела представлено не было. Из ответа ООО «ПТФ» Полимертехремонт» следует, что никаких документов Ильдинева И.В. на комнату не имеется. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что Ильдинев И.В. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., поскольку никогда не вселялся в данную квартиру и не проживал в ней, расходы по оплате коммунальных услуг он не несет, квартплату не оплачивает. Доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком не представлено. Прекращение права пользования ответчика спорным жилым помещением в судебном порядке является основанием для снятия с регистрационного учета в соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства», утвержденных Постановлением Правительства № 713 от 17.03.95г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рассадиной В.Г. удовлетворить. Признать Ильдинева И.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Данное решение является основанием для снятия Ильдинева И.В. с регистрационного учета по адресу: .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: М. В. Ларченко