Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2-1534/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Крамер А.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

11 марта 2011г.

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Кобяковой О. В., Кобякову С. А., Пащенко А. М., Дуракову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать солидарно с Кобяковой О. В., Кобякова С. А., Пащенко А. М., Дуракова Н. Н.ча пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 1 292 870 рублей 27 копеек,; Расторгнуть кредитный договор на, потребительские цели ### от 04 февраля 2008 года с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14664,35руб.

Свои требования мотивирует тем, что 04 февраля 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Кобяковой О. В. был заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей на срок по 01 февраля 2013 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19 % (Девятнадцать процентов) годовых.

По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся Приложением № 1 к Кредитному договору.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Исгцом были заключены:

- Договор поручительства физического лица ### от 04 февраля 2008 года, Поручитель - Кобяков С. А.;

- Договор поручительства физического лица ### от 04 февраля 2008 года, Поручитель - Пащенко А. М.;

- Договор поручительства физического лица ### от 04 февраля 2008 года, Поручитель - Дураков Н. Н.ч.

В соответствии с условиями договоров поручительства Поручители обязались отвечать перед Истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.

С 29.11.2010 года Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, также неоднократно нарушал график платежей.

В соответствии с п. 6.1. указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена.

В связи с этим Истец имеет право требовать у Заемщика уплаты неустойки в размере процентной ставке за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга (абз. 1 п. 5.4 Кредитного договора), а также уплаты неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредиту за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов (абз. 2 п. 5.4 Кредитного договора).

Таким образом, по состоянию на 17 января 2011 года указанная задолженность составляет 1 292 870 рублей 27 копеек, в том числе: 912 688 руб. 49 коп. - основной долг по кредиту; 379981 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом; 100 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита; 100 руб. 00 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

По условиям Договоров поручительства Поручители согласны на право Истца потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 1.6. Договора поручительства).

Поскольку Заемщиком обязательства по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, согласно п. 2.1. Договоров поручительства Истец направил Поручителям требование о досрочном погашении кредита. Однако указанное обязательство Поручителями исполнено не было.

В судебном заседание представитель истца Рубан П.В., действующий на основании доверенности от 29.12.2010 г., требования поддержал.

Ответчики Кобякова О.В., Кобяков С.А. в судебном заседании исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания, который приобщен к материалам дела. Ответчик Пащенко А.М. исковые требования не признал.

Ответчик Дураков Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом телеграммой. В уведомлении о вручении телеграммы указано: телеграмма вручена жене Дуракова Н.Н. О причинах неявки ответчик Дураков Н.Н. не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд, заслушав представителя истца и ответчиков, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что 04 февраля 2008 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Кобяковой О. В. был заключен кредитный договор на потребительские цели ###, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей на срок по 01 февраля 2013 года включительно с взиманием за пользование кредитом 19 % (Девятнадцать процентов) годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Истцом были заключены:

- Договор поручительства физического лица ### от 04 февраля 2008 года, Поручитель - Кобяков С. А.;

- Договор поручительства физического лица ### от 04 февраля 2008 года, Поручитель - Пащенко А. М.;

- Договор поручительства физического лица ### от 04 февраля 2008 года, Поручитель - Дураков Н. Н.ч.

По условиям Договоров поручительства Поручители согласны на право Истца погребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за нарушение сроков погашения кредита и других платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором (п. 1.6. Договора поручительства).

Расчет задолженности ответчики не оспаривают.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» солидарно с Кобяковой О. В., Кобякова С. А., Пащенко А. М., Дуракова Н. Н.ча задолженности по кредитному договору от 4 февраля 2008 года ### в размере 1292870, 27руб., о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 14664,35руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» СОЛИДАРНО с Кобяковой О. В., Кобякова С. А., Пащенко А. М., Дуракова Н. Н.ча задолженность по кредитному договору от 4 февраля 2008 года ### в размере 1292870,27руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14664,35руб., а всего 1 307534,62руб. (один миллион триста семь тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 62 коп.).

Расторгнуть Кредитный договор от 4 февраля 2008 года ###, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и Кобяковой О. В. с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Трубина

Решение в окончательной форме 17.03.2011 г.