Дело № 2-3377/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Крамер А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

15 июня 2011 года

Гражданское дело по исковому заявлению Бондаревой В. С., Бондаревой Н. Г., Бондарева С. Г. к Тимофеевой Е. А., Тимофееву А. В., Тимофееву Р. В., Тимофеевой Д. Д., Тимофееву А. Д., Тимофееву Д. Д., действующие в лице своего законного представителя - Тимофеевой Е. А., о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Бондарева В.С., Бондарева Н.Г., Бондарев С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Тимофеевой Е. А., Тимофееву А. В., Тимофееву Р. В., Тимофеевой Д. Д., Тимофееву А. Д., Тимофееву Д. Д., действующие в лице своего законного представителя - Тимофеевой Е. А., о взыскании задолженности.

Просят взыскать с Ответчиков сумму задолженности в размере 330 178 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 6 501,78 рублей.

В судебном заседании судом ставится вопрос о передаче дела по подсудности в Топкинский городской суд по месту жительства ответчиков.

Представитель истца Бондаревой Н.Г. - Исаенко М.С., действующая на основании доверенности от 11.01.2011г. не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Березовская Ж.С., действующая на основании доверенности от 11.01.2011г. не возражала против передачи дела по подсудности.

Истцы в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.21).

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что дело принято в суд с нарушением подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно справке Отдела адресной службы УФМС России по КО, Тимофеева Е.В. **.**.**** г.р., зарегистрирована по адресу: Кемеровская область, Топкинский район, ..., и относится к подсудности Топкинского городского суда.

Таким образом, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и, в связи с этим, должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает, что данное дело должно быть передано для рассмотрения в Топкинский городской суд.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать Бондаревой В. С., Бондаревой Н. Г., Бондарева С. Г. к Тимофеевой Е. А., Тимофееву А. В., Тимофееву Р. В., Тимофеевой Д. Д., Тимофееву А. Д., Тимофееву Д. Д., действующие в лице своего законного представителя - Тимофеевой Е. А., о взыскании задолженности, для рассмотрения по существу по подсудности в Топкинский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: И.Н. Трубина