Дело № 2-5256/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего Ларченко М. В. при секретаре Калининой А. В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 25 октября 2010 года гражданское дело по иску Белова М. Г. к ЗАО СК «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, суд У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 15.05.2010 года в г. Кемерово произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Ниссан Премьера под управлением водителя Ы. и автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности истцу. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составляет 128 245,21 руб. согласно отчета ###, составленного ООО «Сибирская организация оценщиков». Виновным в ДТП был признан водитель Ы., автогражданская ответственность которого застрахована в силу обязательности в страховой компании ответчика. Страховщик произвел в пользу истца выплату страхового возмещения в сумме 37 452 руб. Отказ в выплате полной суммы страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 82 548 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 500 руб. Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца Фондорко К. В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Представитель ответчика Щербинин А. Л., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Изучив имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, между ЗАО СК «Д2 Страхование» и Ы. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании страхователем принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Ниссан Премьера. 15.05.2010 года (в период действия полиса) в г. Кемерово произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Ниссан Премьера под управлением водителя Ы. и автомобиля Ниссан Блюберд, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель Ы., который нарушил п. 8.9 ПДД. Поскольку автогражданская ответственность причинителя вреда Ы. застрахована в силу обязательности в ЗАО СК «Д2 Страхование», истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение в сумме 37 452 руб. было выплачено страховщиком в пользу истца, что представителем истца в судебном заседании подтверждено. Согласно отчета ###, составленного ООО «Сибирская организация оценщиков» по состоянию на 05.09.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ... с учетом износа составляет 128 245,21 руб. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования Белова М. Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, согласно ст.1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. (п.4 ст. 931 ГК РФ). При этом страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно положениям ст. ст. 1, 6, 7, 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должником в обязательстве по возмещению вреда имуществу потерпевшего при использовании виновным лицом транспортного средства является страховщик, застраховавший риск ответственности виновного лица. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Виновность водителя Ы. в совершении данного ДТП также никем не оспорена, является установленной. ДТП, произошедшее 15.05.2010 года с участием автомобиля, принадлежащего истцу, и автомобиля под управлением Ы., ответчик признал страховым случаем, о чем свидетельствует выплата в пользу истца страхового возмещения в сумме 37 452 руб. Согласно отчета ###, составленного ООО «Сибирская организация оценщиков» по состоянию на 05.09.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ... с учетом износа составляет 128 245,21 руб. Статьей 7 Закона об ОСАГО определен размер страхового возмещения, в пределах которого может быть произведена страховая выплата в случае наступления страхового случая. В частности, п. «в» настоящей правовой нормы определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Как уже было отмечено выше, ответчиком в пользу истца в добровольном порядке произведена выплата страхового возмещения в сумме 37 452 руб., соответственно, со страховщика в пользу Белова М. Г. дополнительно подлежит взысканию страховое возмещение в сумме, составляющей разницу между сумой, предусмотренной ст. 7 Закона Об ОСАГО и суммой, выплаченной в пользу истца. Следовательно, со страховщика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме = 120 000 – 37 452 = 82 548 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы. Изучив представленные материалы дела в части обоснования понесенных истцом судебных расходов, суд с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, качества оказанной юридической помощи, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 676,44 руб., которые подтверждаются квитанцией. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Белова М. Г. удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Белова М. Г. страховое возмещение в сумме 82 548 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 676,44 руб., всего в сумме 92 224,44 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово. Решение в мотивированной форме изготовлено 01.11.2010 года. Судья: М. В. Ларченко