Решение - в удовлетворении требований отказать.



Дело № 2-4832/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Ларченко М. В.,

при секретаре Калининой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

01 ноября 2010 года

дело по иску Рудневой Л. М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области о признании отказа необоснованным, обязании включения спорного периода, произведении перерасчета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Руднева Л. М. обратилась в суд с иском к ответчику о признании необоснованным отказа УПФ РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе в назначении истцу повышенной пенсии, обязании включить в специальный стаж работы периоды с сентября 1995 года по октябрь 1997 года.

Свои требования мотивирует тем, что сообщением ### от 26.07.2010 года ответчик отказал истцу в принятии к зачету и включении в специальный и общий стаж, а также назначении пенсии в повышенном размере периодов работы истца в качестве индивидуального предпринимателя с 25.09.1995 года по 20.04.1999 года, поскольку за данный период истцом не были уплачены страховые взносы и индивидуальные сведения не представлялись. Считая отказ в зачете в стаж указанных периодов времени незаконным, истица обратилась с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила свои требования, просит суд признать незаконным отказ ответчика в назначении повышенной пенсии, обязать ответчика включить в специальный стаж период работы в качестве индивидуального предпринимателя с сентября 1995 года по октябрь 1997 года с момента назначения пенсии, то есть с 06.06.2010 года.

В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее исковые требования не признавала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив представленные материалы, считает, что исковые требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Трудовые пенсии предоставляются гражданам по обязательному пенсионному страхованию, организационные, правовые и финансовые основы которого определены Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Право на трудовую пенсию, согласно Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (ч. 1 ст. 3); при определении права на трудовую пенсию учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 2).

Согласно п. 2 ст. 13 указанного федерального закона страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Трудовая пенсия складывается из базовой, страховой и накопительных частей, каждая из которых имеет свой источник финансирования: базовая часть трудовой пенсии формируется за счет единого социального налога, поступающего в федеральный бюджет, страховая же и накопительная части трудовой пенсии финансируются за счет страховых взносов, уплачиваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Страховые взносы являются индивидуально возмездными обязательными платежами, их целевое назначение - обеспечение права гражданина на получение трудовой пенсии в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете (ст. 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). Страховые взносы при поступлении в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации персонифицируются применительно к каждому застрахованному лицу и формируют страховое обеспечение, которое выплачивается при наступлении страхового случая (при достижении пенсионного возраста, наступлении инвалидности, потере кормильца). В условиях действующего правового регулирования размер будущей трудовой пенсии (ее страховой и накопительной частей) напрямую зависит от суммы накопленных на индивидуальном лицевом счете страховых взносов, которые уплачивались страхователями.

Согласно Федеральному закону «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели, относятся к лицам, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным Федеральным законом; эти граждане являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, они обязаны зарегистрироваться в качестве страхователей в порядке, установленном ст. 11 данного Федерального закона, своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, выполнять другие обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации (пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 14).

На основании п. 2 ст. 14 и ст. 28 указанного Закона данная обязанность возникает с появлением статуса индивидуального предпринимателя и прекращается вместе с утратой этого статуса.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12.04.2005 года № 164-О отнесение индивидуальных предпринимателей к числу лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов - с учетом цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовой природы и предназначения страховых взносов - само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации; граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, и уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение ими права на получение трудовой пенсии.

Судом установлено, что согласно справке от 03.11.2009 г. Руднева Л. М. состояла на учете в ГУ ОПФ РФ по Беринговскому району Чукотского автономного округа в качестве индивидуального предпринимателя в период с 25.09.1995 года по 20.04.1999 года (регистрационный номер 028-003-000181).

Однако, 04.06.2010 г. данная справка от 03.11.2009 г. была признана недействительной, поскольку Рудневой Л. М. не представлялись декларации о доходах, индивидуальные сведения, а также не производилась уплата страховых взносов в ПФР.

Согласно сообщению УПФР по г. Анадырь Чукотского автономного округа (межрайонное), реорганизованному в форме присоединения ГУ ОПФ РФ по Беринговскому району Чукотского автономного округа, ### от 08.09.2010 года в пенсионном органе отсутствуют данные об ИП Рудневой Л. М. (свидетельство о государственной регистрации, данные о доходах, квитанции об оплате страховых взносов). В программном комплексе АРМ «Страхователь» имеются сведения о том, что за период с 01.01.1996 года по 31.12.2002 года ИП Рудневой Л. М. был произведен единственный платеж страховых взносов 26.09.1996 года. Факт уплаты страховых взносов подтверждается копией реестра, из которого следует, что в указанный период времени ИП Рудневой Л. М. 26.09.1996 года был осуществлен платеж страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 170 000 руб. Более никаких сумм в счет уплаты страховых взносов не поступало.

Таким образом, именно на ИП Рудневу Л. М. как страхователя по обязательному пенсионному страхованию возложена обязанность предоставления необходимых сведений в пенсионный орган и уплаты страховых взносов. В связи с этим, на истицу возлагается и риск последствий ненадлежащего исполнения своих обязательств как страхователя.

С учетом изложенного, суд считает, что истицей не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт уплаты истицей страховых взносов за спорный период, в связи с чем у ответчика отсутствуют законные основания для перерасчета размера трудовой пенсии Рудневой Л. М. и включении спорных периодов в специальный и общий стаж истицы.

При таких обстоятельствах суд находит требования Рудневой Л. М. не обоснованными, в связи с чем отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рудневой Л. М. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово и Кемеровском районе о признании отказа необоснованным, обязании включения спорного периода, произведении перерасчета отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 08.11.2010 года.

Судья М. В. Ларченко