Дело №2-5495/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Федеральный суд Центрального района г. Кемерово

в составе председательствующего Ларченко М. В.

при секретаре Калининой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

01 ноября 2010 года.

дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) к Павлову И. П., Павловой Н. Е., Волчек К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что 09.04.2008 года между Сбербанком России (Кемеровское отделение № 8615) и ответчиком Павловым И. П. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 160 000 рублей с взиманием 17 % годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 09.04.2013 г.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору также были заключены договоры поручительства с ответчиками Павловой Н. Е., Волчек К. С.., в соответствии с которыми поручители приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно в размере и в сроки, предусмотренные срочным обязательством.

Однако обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиками не выполняются.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 109504,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3390,10 руб.

Представитель истца ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) – Кузьминых О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик Павлов И. П. исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме.

Ответчики Павлова Н. Е. и Волчек К. С. в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 09.04.2008 года между Сбербанком России (Кемеровское отделение № 8615) и ответчиком Павловым И. П. был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 160 000 рублей с взиманием 17 % годовых за пользование кредитом, сроком возврата кредита 09.04.2013 г.

Как следует из представленного суду мемориального ордера ### от 14.04.2008 года кредит в размере 160 000 руб. был предоставлен ответчику Павлову И. П.

Таким образом, обязательства по кредитному договору ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение №8615) были исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.3 Кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства производить полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с требованием ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 02.08.2010 г. просроченная задолженность по кредиту составляет 100576,09 руб., задолженность по процентам – 7902,61 руб. Таким образом, сумма неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, предусмотренной п. 4.4 Договора, составляет 1026,26 руб.

Всего задолженность по кредитному договору составляет 109504,96 руб.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору также были заключены договоры поручительства с ответчиками Павловой Н. Е., Волчек К. С., в соответствии с которыми поручители приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно п.5.2.4 Кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом.

Статьей 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение поручителями обязанности по уплате сумм, причитающихся банку, на основании чего суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 109504,96 руб. должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3390,10 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 02.09.2010 года.

Суд считает, что требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 3390,10 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Павлова И. П., Павловой Н. Е., Волчек К. С. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (Кемеровское отделение № 8615) задолженность по кредитному договору ### от 09.04.2008 года в размере 109504,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3390,10 руб., а всего 112895,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Решение изготовлено в мотивированной форме 10.11.2010 года.

Судья М. В. Ларченко