ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Кемерова

В составе председательствующего Трубиной И.Н.

При секретаре Прилягиной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

3 мая 2011г.

Гражданское дело по исковому заявлению Новокрещеновой Л. В. к Гуляевой Я. О., Маркину Е. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Новокрещенова Л.В. обратилась в суд с иском к Гуляевой Я. О., Маркину Е. Н. и просит истребовать от ответчиков из незаконного владения в ее пользу металлический гараж № ###, расположенный во дворе ....

Заявленные требования мотивирует тем, что после смерти ее матери ХХХ она, истец, приняла наследства: квартиру по адресу ... и указанный металлический гараж № ###, расположенный во дворе .... Гараж зарегистрировала в Теруправлении Центрального района г.Кемерово. Но не имеет возможности пользоваться гаражом, так как ее дочь Гуляева Я.О. ставит туда свою машину, которой также пользуется и ответчик Маркин. Она имеет намерение сдавать гараж в аренду или продать его, но не может реально это сделать.

Согласно ответа из Администрации г.Кемерово от 07.07.10г. металлический гараж № ###, расположенный во дворе ..., установлен самовольно, числится за Новокрещеновой Л. В...

Сумма иска истцом при подаче искового заявления не указана, но госпошлина оплачена в размере 1000руб. (л.д.2).

Согласно ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом. Цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.

В судебном заседании истец поддержала свои требования, пояснила, что цена иска составляет 45000 руб., считает, что исковые требования связаны с наследованием имущества. Стоимость гаража также подтверждается имеющейся в деле распиской ХХХ о покупке гаража за 45000 руб. (л.д.8) и договором купли-продажи гаража за 45000 руб. (л.д.29).

В судебном заседании представитель ответчика Гуляевой Я.О. адвокат Огородова Е.Н., действующая на основании ордера (л.д. 82), исковые требования не признала, пояснила, что исходя из предъявленных требований дело не связано с наследованием имущества, исходя из суммы иска, считает, что дело подлежит рассмотрению у мирового судьи.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г.Кемерово.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при рассмотрении дела и принятии решения суд определяет какие правоотношения возникли у сторон, какой закон должен быть применен по данному делу.

Суд считает, что в данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами ГК РФ, а именно нормами главы 20 ГК РФ (ст. 301-306), регулирующими порядок истребования из чужого незаконного владения. Истец заявляет требования на основании ст. ст. 12, 301 ГК РФ, утверждает, что спорный гараж принадлежит ей на праве собственности, в связи с чем у суда нет оснований полагать, что настоящее дело связано с наследованием имущества.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска не превышающей 50000 руб.

При рассмотрении дел об истребовании имущества из чужого незаконного владения подсудность дела определяется исходя из стоимости истребуемого имущества. В данном случае стоимость истребуемого имущества 45000руб. и должно рассматриваться мировым судьей.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее исковое заявление было принято Центральным районным судом г.Кемерово с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33, п. 2, п.п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Новокрещеновой Л. В. к Гуляевой Я. О., Маркину Е. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г.Кемерово.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья