Дело №2-3417/2011 РЕШЕНИЕ Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Марковой Н.В. при секретаре Попковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 19 августа 2011 года гражданское дело по иску Митрошина А.Н. к открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Митрошин А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Кузбассэнерго» о взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что в 1993г. им было организовано ИЧП «Цефей». Между ИЧП «Цефей» и Томь-Усинский ГРЭС (филиал ОАО «Кузбассэнерго»), в лице директора Гражданин 1, 11 ноября 1994г. был заключен договор подряда на капитальное строительство - выполнение работ по забивке свай под 12 коттеджей в районе «Виадука» г.Мыски. Срок договора - с ноября 1994г. до 1995г. Согласно договору, заказчик обязан произвести оплату выполненных работ в пятидневный срок после подписания акта приёмки, за просрочку платежа предусмотрено взыскание с заказчика пени в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки. Работы были выполнены в июне 1995г., однако, обязательства по оплате выполненных работ исполнены не были. В 1997г. он обратился в Арбитражный суд г.Кемерово с требованием о взыскании с ОАО «Кузбассэнерго» 170091793 руб. задолженности по оплате за выполнение работы по забивке свай под 12 коттеджей в районе «Виадука» г.Мыски, 609776682 руб. - пени за просрочку платежа, 489594 690 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1269463165 руб. (без учета деноминации). Решением АС г.Кемерово 04 марта 1997г. его требования были удовлетворены в полном объеме, с ОАО «Кузбассэнерго» было взыскано в пользу ИЧП «Цефей» г.Мыски 170091793 руб. - долга, 715233593 руб. – пени, 517471919 - процентов за пользование чужими денежными средствами, итого 1402797305 руб. (без учета деноминации). 30 апреля 1997г. был выдан исполнительный лист, в соответствии с которым с ОАО «Кузбассэнерго» в пользу ИЧП «Цефей» было взыскано 1402 97305 рублей (без учета деноминации). Обязательства по решению суда и исполнительному листу исполнены не были. 14 июля 1999г. было заключено соглашение об уступке права требования, по которому ИЧП «Цефей» передает, а Митрошин А.Н. принимает на себя, право требования первого и становится кредитором ОАО «Кузбассэнерго» («Должник»), основанного на решении Арбитражного суда г.Кемерово от 04 марта 1997г.; Митрошин А.Н. получает право (вместо ИЧП «Цефей») требовать от Должника надлежащего исполнения обязательств. Копия данного соглашения об уступке права требования, была передана в ОАО «Кузбассэнерго» по адресу: .... Уведомление вручено 17 декабря 1999г. Повторно соглашение направлено 06.02.2002г. - в связи с изменением реквизитов и наказания банка обслуживающего счет, а также со сменой паспорта, о чем имеется оттиск печати канцелярии ОАО «Кузбассэнерго». ИЧП «Цефей» 16 июля 1999г. было реорганизовано в ООО «Цефей». В связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам между ОАО «Кузбассэнерго» в лице внешнего управляющего - Гражданин 2 и конкурсными кредиторами, в лице Грижданин 3, было заключено мировое соглашение от 14 марта 2000г., утвержденное Арбитражным судом Кемеровской области. В соответствии с указанным мировым соглашением, ИЧП «Цефей» был включен в график гашения мораторной задолженности 5-ой очереди, под № 92, обязательства по выплате должны были быть исполнены в период с 2007г. по июнь 2008г. ОАО «Кузбассэнерго» имеет перед ним обязательства по уплате денежных средств в размере 1402397 руб. (с учетом деноминации). Обязательства по возврату денежных средств ОАО «Кузбассэнерго» должны были быть исполнены в срок до июля 2008г., таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 1/360 х 10% х 1402797 руб. х 1022 дня : 100% = 398 тыс. 238 руб., где 10% - средняя ставка рефинансирования за период с 2008 г. по 2011 г., 1402797 руб. - сумма долга, 990 дней - количество просроченных дней (с 01 июля 2008 г. по день подачи заявления - 03 мая 2011 г.). Для обращения в суд он был вынужден понести следующие судебные расходы: 17205 руб. 20 коп. - оплата госпошлины, 30000 руб. - оплата услуг представителя. Просит суд взыскать с ОАО «Кузбассэнерго» денежные средства в размере 1402797 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 398238 руб., судебные расходы в размере 47205 руб. 20 коп. Впоследствии истец Митрошин А.Н. размер исковых требований уменьшил, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1731665,22 руб., в том числе, 1402797 руб. – сумму задолженности, 328868,22 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере 21000 руб. (л.д.47). Истец Митрошин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – через своих представителей, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.46). Представители истца Бедарева О.Н., действующий на основании доверенности от 26.05.2011г., сроком действия на три года (л.д.44) и Митрошина В.В., действующий на основании доверенности от 18.11.2008г., сроком действия на три года (л.д.19) на иске настаивали. Представитель ответчика Бабушкина О.А.., действующий на основании доверенности от 17.06.2011г. (л.д.108-110), исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, который приобщен к материалам дела (л.д. 52-54) и дополнениях к нему (л.д.122-123). Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-740/97-2 от 04.03.1997г. с АО «Кузбассэнерго» в пользу Индивидуального частного предприятия «Цефей» взыскана сумма долга в размере 170091793 руб., пени в размере 715233593 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 517471919 руб. (л.д.9-10). На основании вышеуказанного решения Арбитражного суда Кемеровской области взыскателю – ИЧП «Цефей» 30.04.1997г. выдан исполнительный лист для предъявления к исполнению (л.д.11). Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.1998г. по делу №А27-3680/98-4-81 в отношении ОАО «Кузбассэнерго» было возбуждено производство по делу о банкротстве, введено наблюдение (л.д. 56-58). Определением того же суда от 17.09.1998 в отношении ОАО «Кузбассэнерго» введена процедура внешнего управления (л.д.5962). Между ИЧП «Цефей» и гражданином Митрошиным А.Н. 14.07.1999г. заключено соглашение об уступке права требования, по условиям которого ИЧП «Цефей» передает, а Митрошин А.Н. принимает на себя право требования первого и становится кредитором ОАО «Кузбассэнерго», основанного на решении Кемеровского арбитражного суда от 04.03.1997г. по делу №№А27-740/97-2. По настоящему соглашению гражданин Митрошин А.Н. получает право, вместо ИЧП «Цефей» требовать от должника (ОАОР Кузбассэнерго» надлежащего исполнения следующих обязательств: выплатить 170091 руб. основного долга, 715234 руб. – пени, 517472 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 1402797 руб. (л.д.10). В ходе процедуры банкротства ОАО «Кузбассэнерго» между кредиторами должника и Обществом было заключено мирового соглашение от 14.03.2000 (л.д.13-16), котором сторонами предусмотрен порядок и сроки исполнения обязательств ОАО «Кузбассэнерго» перед конкурсными кредиторами. Согласно п. п. 3.6., 3.7. мирового соглашения, должник по требованию конкурсного кредитора обязан переоформить обязательство, выдав ему векселя. Должник и конкурсные кредиторы вправе заключать соглашения об удовлетворении требований иными способами, в том числе путем предоставления должником отступного. Определением Арбитражного суда Кемеровской области 24.03.2000 в рамках дела №А27-3680/98-4 утверждено мировое соглашение от 14.03.2000г. (л.д.65-66). В мировом соглашении сторонами предусмотрен порядок и сроки исполнения обязательств ОАО «Кузбассэнерго» перед конкурсными кредиторами. Из представленного суду реестра требований кредиторов ОАО «Кузбассэнерго» по состоянию на 13 марта 2000г. усматривается, что за №92 в качестве кредитора указано ИЧП «Цефей», сумма задолженности в размере 1403000 руб. (л.д.63-64). Между ОАО «Кузбассэнерго» (должник) и ООО «Цефей» (кредитор), в лице его конкурсного управляющего Граждинин 4, действующего на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.02.2002г. (л.д.69-70), 21.02.2003 было заключено соглашение об отступном, предметом которого стало прекращение обязательств должника перед кредитором в порядке ст. 409 ГК РФ (л.д.67-68). В пункте 1.3 соглашения стороны установили, что прекращается обязательство должника перед кредитором, возникшее из договора №11 от 11.11.1994, заключенного между ИЧП «Цефей» и Томь-Усинской ГРЭС ОАО «Кузбассэнерго» и установленное решением арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-740/97-2. Должник передает кредитору в качестве отступного простой вексель, выданный ООО «Вексельный центр Кузбассэнерго», вексельная сумма 1399967 руб. 31 коп. по указанной цене (п.2.1 соглашения). Согласно акту приема-передачи векселей от 27.02.2003г. (л.д.71), вексель на сумму 1399967 руб. 31 коп. был передан ОАО «Кузбассэнерго» представителю ООО «Цефей» - Гражданин 5, действующей на основании доверенности от 21.02.2003г. (л.д.72). Оценивая представленные сторонами документы, а также доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Как следует из материалов дела, истец обратился с иском в суд, сославшись на договор уступки права требования от 14 июля 1999г., подписанный между ИЧП «Цефей», в лице учредителя Митрошина А.Н. (первоначальный кредитор) и гражданином Митрошиным А.Н. (новый кредитор). По данному договору ИЧП «Цефей» передает свои права по взысканию с закрытого акционерного общества «Кузбассэнерго» суммы долга в размере 1402797 руб., по решению Кемеровского Арбитражного суда от 04.03.1997г. Тем самым стороны совершили сделку уступки права (требования). Индивидуальное частное предприятие «Цефей», зарегистрировано в установленном порядке 11.08.1993г.; впоследствии, 16.07.1999г., была осуществлена реорганизация индивидуального частного предприятия «Цефей» путем преобразования в ООО «Цефей» (л.д.105). Единственным участником и учредителем ИЧП «Цефей» и ООО «Цефей» являлся истец Митрошин А.Н., что сторона истца в судебном заседании не оспаривала. Подтверждается Уставом ООО «Цефей» (л.д.94-95). В соответствии с пунктом 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства. Как было установлено в судебном заседании соглашение об уступке прав требования от имени ИЧП «Цефей» заключено учредителем Митрошиным А.Н. Проанализировав содержание соглашение об уступке прав требования от 14.07.1999г., суд установило, что первоначальным кредитором по договору является ИЧП «Цефей» и договор подписан единственным его учредителем Митрошиным А.Н. Новым кредитором является гражданин Митрошин А.Н.. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что соглашение об уступке прав требования от 14.07.1999г. совершено с нарушением требований вышеуказанной нормы права (п. 3 ст. 182 ГК РФ). Как видно из материалов дела, данная сделка заключена в письменной форме и подписана лицами, ее совершившими, при этом воля физического лица – Митрошина А.Н. и ИЧП «Цефей», в лице единственного учредителя Митрошина А.Н., совпадала и была с однозначностью выражена в соглашении об уступки права требования от имени обеих сторон сделки, фактически заключенной одним и тем же лицом. В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативно-правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 10, 168, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что соглашении об уступки права требования от 14.07.1999г. является недействительной (ничтожной) сделкой с момента ее совершения, независимо от того, что требования о признании данного соглашения от 14.07.1999г. недействительным не заявлялись. Поскольку Митрошин А.Н. не подтвердил свое право в установленном законом порядке на предъявление исковых требований к ОАО «Кузбассэнерго», у истца не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 1402797 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, а у ответчика отсутствуют какие-либо обязательства перед Митрошиным А.В., в связи с чем в удовлетворении исковых требований Митрошину А.Н. следует отказать. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что обязательства перед кредитором - ООО «Цефей» (правопреемник ИЧП Цефей») были исполнены должником – ОАО «Кузбассэнего» надлежащим образом, что подтверждается соглашением об отступном от 21.02.2003г. и актом приема-передачи векселей от 27.02.2003г. Исходя из положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных требований. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований Митрошину А.Н. отказано в полном объеме, не подлежит удовлетворению ходатайство истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Определением суда от 10.05.2011г. истцу Митрошину А.Н. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче настоящего истца – до вынесения судом решения. С учетом существа постановленного решения, суд считает необходимым взыскать с истца Митрошина А.Н. государственную пошлину в размере 16858,33 руб. (от суммы уточненных требований - 1731665,22 руб.) в доход государства. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Митрошину А.Н. к открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2010 года Судья Маркова Н.В.
именем Российской Федерации