при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

31 октября 2011 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вадану А. А.чу, Поздняковой (Горячевой) О. А., Шевелеву В. Ю. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчикам Вадану А. А.чу, Поздняковой (Горячевой) О. А., Шевелеву В. Ю. о взыскании задолженности по договору. Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору ### от 08.04.2005 года в размере остатка по кредиту в сумме 156836,67 рублей, процентов по договору в размере 14829,52 рубля, и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4633,32 рубля.

В судебном заседании представитель истца Батанина Е.Д., действующая на основании доверенности с правом представителя на отказ от иска, отказалась от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска мотивировала тем, что ответчики в процессе рассмотрения дела 28.10.2011 года погасили в полном объеме задолженность по кредитному договору. При этом, при разрешении вопроса о прекращении производства по делу просила рассмотреть вопрос о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 101 ГПК РФ.

Ответчик Вадан А.А. не возражал принятию отказа от иска и прекращения производства по делу, пояснив суду, что действительно 28.10.2011 года им погашена задолженность по кредитному договору. Ответчики Позднякова (Горячева) О.А. и Шевелев В.Ю. в судебное заседание не явились.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены. Отказ от иска оформлен в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, полностью или в части.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав представителя истца, ответчика Вадана А.А. суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, может быть принят судом.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец отказался от иска в связи с добровольным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору после предъявления иска в суд, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4633,32 рублей, подтвержденные приобщенным к делу платежным поручением от 04.07.2011 года ###.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд,

О п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вадану А. А.чу, Поздняковой (Горячевой) О. А., Шевелеву В. Ю. о взыскании задолженности по договору, - прекратить, приняв отказ истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с солидарно с Вадана А. А.ча, Поздняковой (Горячевой) О. А., Шевелева В. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4633,32 рублей (четыре тысячи шестьсот тридцать три рубля, 32 копейки).

Определение быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней подачей частной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А.Савинцева