Дело № 2-5927/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Савинцевой Н.А.,

при секретаре Семешовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

05 октября 2011 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Цыганковой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 14 ноября 2007 года между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор (срочный) ###. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 1 161 550,00 рублей. Ответчик обязался вернуть кредит до 09.11.2012 года и уплатить Истцу установленные п.2.3. Кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере 13,00 процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. Кредит был предоставлен для оплаты автотранспортного средства NISSAN ### года выпуска. Банк предоставил денежные средства путем зачисления на счет ###, открытый на имя Цыганковой В. В., в полном соответствии с п. 2.1. Кредитного договора. Факт получения Ответчиком денежных средств подтверждается платежным поручением №72 от 14.11.2007 года. Тем самым, Истец обязанность кредитора исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора и законодательства. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. По настоящее время требования Истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов не исполнены.

Расчет общей задолженности на 26.07.2011 года составляет 1 370 689,34 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 1 012 878,13 рублей; задолженность по процентам - 347 385,92 рублей; задолженность по неустойке в связи с просрочкой уплаты основного долга - 8573,20 рублей, задолженность по неустойке в связи с просрочкой уплаты процентов - 1 852,09 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога транспортного средства ### от 14.11.2007 года согласно которого Ответчик передал а залог Банку транспортное средство NISSAN NAVARA ....

На основании изложенного, просил суд взыскать с Цыганковой В. В. в пользу Истца - Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 370 689,34 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 1 012 878,13 рублей; задолженность по процентам - 347 385,92 рублей; задолженность по неустойке на сумму основного долга- 8573,20 рублей, задолженность по неустойке на сумму процентов - 1 852,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 053,45 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль NISSAN NAVARA ### выпуска, гос.номер ###, принадлежащий на праве собственности Цыганковой В. В., установив первоначальную продажную стоимость в размере 799 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Зюськова Е.Ю., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик Цыганкова В.В., в присутствии своего представителя Цыганкова И.В., допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, требования признала в полном объеме. Ответчику судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.4 ст. 198 ГПК РФ. Признание иска оформлено в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и ее прдеставителя, изучив письменные материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/ 14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14 ноября 2007 года между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор (срочный) ###, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 1 161 550,00 рублей, ответчик обязался вернуть кредит до 09.11.2012 года и уплатить Истцу установленные п.2.3. Кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере 13,00 процентов годовых от суммы текущей задолженности по кредиту.

Кредит был предоставлен для оплаты автотранспортного средства NISSAN NAVARA ### года выпуска.

Банк предоставил денежные средства путем зачисления на счет ###, открытый на имя Цыганковой В. В., в полном соответствии с п. 2.1. Кредитного договора.

Факт получения Ответчиком денежных средств подтверждается платежным поручением №72 от 14.11.2007 года.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения кредита включительно.

Возврат кредита и начисленных за процентный период процентов осуществляется частями ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составил 26 748,00 рублей (пункт 2.6. Кредитного договора). Дата оплаты ежемесячного платежа установлена 9 числа каждого календарного месяца (п.п. 2.4 и 2.6 Кредитного договора).

В соответствии с п. 2.8. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Ответчик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Истец имеет право досрочно взыскать сумму кредита в случае нарушения Ответчиком любого положения Кредитного договора.

По настоящее время требования Истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов не исполнены.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору на 26.07.2011 года составляет 1 370 689,34 рублей, в том числе: задолженность по основному денежному долгу - 1 012 878,13 рублей; задолженность по процентам - 347 385,92 рублей; задолженность по неустойке на сумму основного долга - 8573,20 рублей, задолженность по неустойке на процентов - 1 852,09 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, нормы действующего законодательства, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с Цыганковой В.В. задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Как следует из письменных материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога транспортного средства ### от 14.11.2007 года согласно которого Ответчик передал а залог Банку транспортное средство NISSAN NAVARA ....

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает (ст.348 ГК РФ).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что у истца имелись указанные выше основания требовать обращения взыскания на имущество по договору залога.

В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 ( в редакции от 30.12.2008г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Представитель истца полагал возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля, принадлежащего на праве собственности ответчику в размере 799000 рублей.

Учитывая, что состояние предмета залога за период его эксплуатации с момента заключения договора залога могло существенно измениться вследствие естественного износа, суд считает возможным принять за основу при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное имущество представленные истцом данные о стоимости автомобиля марки NISSAN NAVARA ### года выпуска, имеющего аналогичные с залоговым автомобилем характеристики.

Таким образом, при обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль NISSAN NAVARA ### года выпуска, принадлежащий на праве собственности Цыганковой В.В., суд считает, что начальная стоимость заложенного имущества должна быть установлена в размере 799000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика подлежат присуждению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 15053,45 рублей, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Цыганковой В. В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере неуплаченной суммы кредита 1012878,13 рублей, проценты по договору – 347385,92 рублей, неустойку в связи с просрочкой уплаты основного долга – 8573,20 рублей, неустойку в связи с просрочкой уплаты процентов – 1852,09 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 15053,45 рублей, а всего 1385742,79 рублей (один миллион триста восемьдесят пять тысяч семьсот сорок два рубля, 79 копеек).

Обратить взыскание на имущество по договору залога ### - автомобиль NISSAN NAVARA ..., принадлежащий Цыганковой В. В., установив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере 799000 рублей (семьсот девяносто девять тысяч рублей).

Денежные средства, полученные от продажи автомобиля, подлежат направлению в счет погашения задолженности Цыганковой В. В. по кредитному договору, взысканной настоящим судебным решением.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента составления решения в мотивированной форме подачей кассационной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено 21.10.2011 года.