Центральный районный суд г.Кемерово в составе Председательствующего Курилова М.К., при секретаре Гончаровой Н.А., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в г. Кемерово 05 октября 2011 года гражданское дело по иску Воронько Г. П. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Кемерово ПРИСТАВ об освобождении от уплаты исполнительного сбора, прекращении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Истец Воронько Г.П. обратилась в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Кемерово ПРИСТАВ об освобождении от уплаты исполнительного сбора, прекращении исполнительного производства. Свои требования мотивирует тем, что ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Кемерово от 17 мая 2011 года о взыскании с Воронько Г. П. в пользу В. денежной компенсации стоимости 1/3 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: ..., в размере 263333,33 руб. 16 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово ПРИСТАВ вынесено постановление о взыскании 7% исполнительного сбора от суммы, подлежащей выплате, в размере 18 433 рублей в связи с неисполнением должником исполнительного документа в добровольном порядке. На 24 августа 2011 истцом будет полностью оплачена денежная компенсация в размере 263333,33 руб. При этом истец считает, что имеются основания для освобождения ее от уплаты исполнительного сбора. В силу ст.112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительских сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Наличие оснований к уменьшению размера исполнительского сбора либо освобождению от уплаты исполнительного сбора судом устанавливается с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированное, с учетом смягчающих ответственность должника обстоятельств, к которым Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П отнес характер совершенного правонарушения, размер причиненного вреда, степень вины правонарушителя, его имущественное положение и иные существенные обстоятельства. Анализ ч. 7 ст. 112 Закона № 229-ФЗ в совокупности с определением понятия исполнительского сбора как «денежного взыскания» позволяет предположить, что исполнительский сбор имеет гражданско-правовую природу. В ч. 7 ст. 112 Закона прямо указано, что основанием освобождения от ответственности за нарушение обязательства по своевременному выполнению исполнительного документа является отсутствие оснований ответственности, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. В п. 6 названной статьи закреплено, что такое освобождение возможно только судом при предъявлении иска об освобождении от взыскания. В силу ч.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство, отвечает при наличии вины. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. По общему правилу, основаниями гражданской ответственности, если она принимает форму санкции (неустойки), являются противоправность действий должника и его вина. Истец считает, что противоправным применительно к исполнительскому сбору является бездействие должника, который добровольно не исполняет в установленный судебным приставом-исполнителем срок исполнительного документа при отсутствии доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, препятствующих этому. Однако истец изначально обратилась к судебному приставу-исполнителю с судебным решением, еще до его вступления в законную силу, в начале мая 2011 года и сообщила, что занимается продажей спорной квартиры, чтобы выплатить денежную компенсацию как можно быстрее. Лишь в июле 2011 года нашелся покупатель на квартиру. Поскольку 1/3 доля спорной квартиры принадлежала несовершеннолетнему ребенку, необходимо было получить разрешение из Органа опеки и попечительства на продажу данной квартиры, для получения которого также потребовалось длительное время более трех недель. 15 августа 2011 года было получено разрешение из Органа опеки и попечительства на продажу спорной квартиры. 17 августа 2011 года в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области были сданы все необходимые документы для регистрации сделки, о чем свидетельствует расписка, выданная УФСГРКК по КО. 23 августа 2011 года при регистрации сделки денежные средства за квартиру, расположенную по адресу: ..., будут перечислены на счет, из которых 263 333,33 рубля будут перечислены для В.. Также необходимо отметить, что изначально подача иска В. о взыскании с истца денежной компенсации за 1/3 доли квартиры, была для нее неожиданностью. Права В. никоим образом не нарушены, она имела возможность проживать в данной квартире до ее продажи, однако не пожелала этого сама. При указанных выше обстоятельствах, истец считает, что у нее отсутствовали противоправные действия или бездействия, направленные на умышленное неисполнение судебного решения. Она предприняла все меры для быстрого исполнения исполнительного документа, однако в течение установленного 5-дневного срока исполнить добровольно исполнительный документ было невозможно в силу вышеуказанных объективных причин. В связи с чем, указанные причины являются уважительными. Как следует из статьи 401 Гражданского кодекса РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Поскольку в связи с тем, что у истца отсутствовали реальная возможность исполнить исполнительный документ в течение 5 дней в силу обстоятельств, которые не позволили исполнить судебное решение в установленный срок, при том, что истцом предпринимались все меры для надлежащего исполнения обязательства, считает возможным освободить ее от уплаты исполнительного сбора полностью. Просит освободить Воронько Г. П. от уплаты исполнительного сбора в размере 18 433 рублей и исполнительное производство прекратить. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец Воронько Г.П.. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово от 16.09.2011г. постановление о взыскании исполнительного сбора от 16.08.2011г. в размере 18433,33 руб. отменено, 16.09.2011г. исполнительное производство ### окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Кемерово ПРИСТАВ не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев письменные материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу. В данном случае отказ от иска является правом истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит материалам дела, учитывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово от 16.09.2011г. постановление о взыскании исполнительного сбора от 16.08.2011г. в размере 18433,33 руб. отменено, 16.09.2011г. исполнительное производство ### окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Согласно ст. 221 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Воронько Г. П. от требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Кемерово ПРИСТАВ об освобождении от уплаты исполнительного сбора, прекращении исполнительного производства. Прекратить производство по делу по иску Воронько Г. П. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Кемерово ПРИСТАВ об освобождении от уплаты исполнительного сбора, прекращении исполнительного производства в связи с отказом истца от иска. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья М.К.Курилов