Решение - требования удовлетворить.

Дело № 2–5480/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

29 сентября 2011 г.

гражданское дело по иску Безуглого Ю. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты.

Свои требования мотивирует тем, что 30.05.2011 года в 12:20 час. в г. Новокузнецке, водитель ВОДИТЕЛЬ1, управляя автомобилем Хонда ЦРВ, ###, нарушил п. 8.1 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ниссан Санни, ###, под управлением ВОДИТЕЛЬ2.

Автомобиль Ниссан Санни, ### принадлежит на праве собственности Безуглому Ю. В. (ПТС ###).

В результате ДТП автомобилю Ниссан Санни причинены значительные технические повреждения: бампер задний, молдинг заднего бампера средний, панель задка, облицовка панели задка, ниша запасного колеса, кожух запасного колеса, лонжерон пола задний левый, лонжерон пола задний правый, крышка багажника, накладка крышки багажника, накладка заднего левого фонаря, фонарь задний внутренний левый, фонарь задний наружный левый, панель задней левой наружной боковины, панель задней правой наружной боковины, перекос задних лонжеронов и проема крышки багажника.

Гражданская ответственность виновника ДТП ВОДИТЕЛЬ1 застрахована в ОАО «Росстрах».

Гражданская ответственность Безуглый Ю.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Безуглый Ю.В., желая воспользоваться своим правом на страховую выплату, предусмотренную ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (согласно которой: потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего), обратился ООО «Росгосстрах».

После обращения Безуглого Ю.В. в ООО «Росгосстрах» с документами, необходимыми для выплаты страхового возмещения, был произведен осмотр транспортного средства и составлено заключение о выплате суммы страхового возмещения в размере 39 808,91 руб.

Безуглый Ю.В., являясь собственником АМТС и осуществляя бремя содержания имущества, обращался на различные СТО и магазины, специализирующиеся на продаже запчастей, и обнаружил, что сумма, выплаченная страховой компаний, является необоснованно заниженной, ее недостаточно для ремонта автомобиля. В связи с чем, он обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства, которому причинен ущерб. О времени и месте проведения осмотра ответчик и виновник ДТП были извещены надлежащим образом телеграммой. За отправление телеграммы истцом была уплачена сумма 531,12 руб.

Согласно отчета ### от 19.07.2011г., произведенного ООО «...» для «Оценки рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения в ДТП автомобиля Ниссан Санни, ###», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 95 173,57 руб.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, обязан возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей.

Таким образом, Безуглый Ю.В. считает, что страховой компанией ему не выплачена сумма страхового возмещения в размере 55 364,66 руб.

Из расчета:

«Сумма восстановительного ремонта АМТС истца, согласно заключения независимого оценщика с учетом износа 95 173,57 руб.» - «сумма страхового возмещения, выплаченная страховщиком 39 808,91 руб.» = «невыплаченная ответчиком сумма страхового возмещения 55 364,66 руб.»

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Безуглого Ю. В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 55 364,66 руб., затраты на проведение независимой экспертизы в размере 4000 руб., судебные расходы: затраты на услуги представителя - 15 000 руб., расходы на составление искового заявления 2000 руб., доверенность на представителя 500 руб., затраты на заверение копии ПТС 120 руб., оплаченную госпошлину 1 980,93 руб., почтовые расходы 531,12 руб.

Истец Безуглый Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Щеглова К.В., действующая на основании доверенности, требования своего доверителя поддержала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Канунникова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав участвующих деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 937 ГК РФ, лицо, в пользу которого по закону должно быть осуществлено обязательное страхование, вправе, если ему известно, что страхование не осуществлено, потребовать в судебном порядке его осуществления лицом, на которое возложена обязанность страхования. Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на условиях, изложенных в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 163 от 07.05.2003г

Согласно ст.3 данного Федерального Закона одним основных из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Статьей 26.1 данного закона предусмотрено, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пункт 4 Правил указывает, что «страховая выплата» - денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.

Пунктом 5 предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец Безуглый Ю.В. является собственником автомобиля Ниссан Санни, ###, что подтверждается представленной в дело копией ПТС (л.д. 6-7).

30.05.2011 года в 12:20 час. в г. Новокузнецке, водитель ВОДИТЕЛЬ1, управляя автомобилем Хонда ЦРВ, ###, нарушил п. 8.1 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ниссан Санни, ###, под управлением ВОДИТЕЛЬ2. Указанное подтверждается справкой о ДТП (л.д.9), определением об отказе в возбуждении дела об администартивном правонарушении (л.д.10).

Гражданская ответственность виновника ДТП ВОДИТЕЛЬ1 застрахована в ОАО «Росстрах».

Гражданская ответственность Безуглый Ю.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

Не согласившись с суммой страховой выплаты, Безуглый Ю.В. обратился в ООО «...» с целью организации проведения независимой экспертизы.

О дне, времени и месте осмотра ТС ответчик был извещен заблаговременно. Направлением телеграмм (л.д.36-38). Расходы по отправке телеграмм составили 531,12 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.39-40), указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые он понес для восстановления своего нарушенного права.

Согласно отчета № 1907-1 от 19.07.2011г. об оценке рыночной стоимости восстановления поврежденного автомобиля, стоимость устранения дефектов ТС (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 95173,57 руб. (л.д.14-35).

Расходы по оценке составили 4 000 руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д.11,12), указанные расходы, в силу ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые он понес для восстановления своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств, представленный истцом отчет ### от 19.07.2011г. полностью соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» в связи с чем, суд считает возможным принять его как допустимое письменное доказательство размера причиненного ущерба. У суда нет оснований сомневаться в правильности или обоснованности представленного истцом отчета, поскольку исследование и выводы специалиста изложено четко и полно, противоречий не имеется, более того, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также то обстоятельство, что страховой компанией была произведена выплата, не превышающая лимит ответственности по страховому полису ОСАГО ВВВ ###, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запчастей (95173,57 руб.) и выплаченной истцу ответчиком суммой страхового возмещения в размере 39808,91 руб.

Таким образом, в пользу истца с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 55364,66 руб.

В судебном заседании было достоверно установлено, что требования о взыскании страхового возмещения в невыплаченной части основаны на нормах ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно материалам дела составляют расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст.333.19 НК РФ в размере 1980,93 руб. (что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, л.д. 2), расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., с учетом требований разумности, справедливости, а также сложности дела и количества судебных заседаний, расходы по оформлению доверенности – 500 руб., по заверению ПТС – 120 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Безуглого Ю. В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Безуглого Ю. В. страховое возмещение в размере 55364,66 рублей, расходы по оценке – 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб., по оформлению доверенности – 500 руб., по заверению ПТС – 120 руб., почтовые расходы – 531,12 руб., по оплате государственной пошлины – 1980,93 руб., а всего 67496,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: М.К.Курилов